Decision № 20804, 22.06.2006, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

————————————————————————————————————————* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "22" червня 2006 р.

Справа № 8/1506

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді

судді Давидюка В.К.

судді

за участю представників сторін

від позивача Домчук І.Б. - директор

від відповідача не з'явився

Розглянув справу за позовом Приватного підприємства "Хімзбут" (м.Житомир)

до Кооперативу "Ритм" (м. Житомир)

про стягнення 14817,49 грн.

Позивач просить стягнути з Кооперативу "Ритм" 14817грн.49коп. заборгованості, а саме: 13495грн.50коп. боргу за товар, 524грн.94коп. пені.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, надав довідку підприємства №24 від 21.06.06р. (а.с.36), що відповідач розрахунків станом на день розгляду спору в суді не провів.

Відповідач відзиву на позов не надав, представника в судове засідання не направив, про причини неявки суд не повідомив, суму боргу не сплатив.

Неявка представника відповідача в судове засідання не перешкоджає розгляду справи, оскільки відповідач належним чином проінформований про час та місце судового засідання.

У відповідності зі ст. 75 ГПК України спір вирішується за наявними у справі матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

06.09.05р. між ПП "Хімзбут" (Підприємство) та Кооперативом "РИТМ" (Замовник) було укладено договір №62 про надання охоронних послуг по охороні об'єкту за адресою: м.Житомир, вул. В.Бердичівська, 67 (а.с.10-11). Строк дії договору передбачено п.6: він вступає в силу з моменту його підписання обома сторонами, діє до 06.09.06р. За згодою обох сторін договір може бути пролонговано на другий строк, вказаний в додатку до договору.

Відповідно до п.2 даного договору позивач зобов'язувався виділяти для охорони об'єктів і персоналу Замовника відповідно до графіку чергування 1 людину; охорона об'єктів проводиться в робочі, вихідні та святкові дні з 20год.30хв. до 9год.00хв.

Пунктом 4 даного договору передбачено, що вартість послуг становить 2125грн., оплата за надані послуги повинна перераховуватись відповідачем на рахунок позивача щомісячно до 15 числа (а.с.11).

Доповненням №1 до договору (а.с.19) сторони погодили викласти п.4.1 договору в новій редакції, стосовно розміру вартості наданих послуг - з 01.01.06р. вартість становить 2205грн., в тому числі ПДВ.

Надання позивачем послуг по охороні об'єкта протягом жовтня 2005р.- квітня 2006р. на загальну суму 13945грн.50коп. підтверджується актами здачі-приймання робіт, які складались та підписувались сторонами: №ОУ-0000019 від 14.04.06р., №ОУ-0000017 від 31.03.06р., №ОУ-0000011 від 28.02.06р., №ОУ-0000005 від 31.01.06р., №ОУ-0000120 від 31.12.05р., №ОУ-0000097 від 30.09.05р., №ОУ-0000114 від 30.11.05р. (а.с.29-35).

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Пунктом 5 договору передбачено, що у випадку несвоєчасної сплати відповідачем вартості наданих послуг він зобов'язаний сплатити позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від простроченої суми, що становить за період з 15.11.05р. по 20.04.06р. 524грн.94коп.

Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. Згідно розрахунку позивача сума інфляційних за весь період прострочення становить 347грн.05коп.

Відповідно до ст.ст.525 і 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідач позов не оспорив, доказів сплати боргу суду не надав.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, заявленими відповідно до чинного законодавства та такими, що підлягають задоволенню в повному об'ємі - в сумі 14817грн.49коп., з яких 13945грн.50коп. основного боргу, 524грн.94коп. пені., 347грн.05коп. інфляційних.

Судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі ст.ст.509,525,526 ЦК України, керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Кооперативу "Ритм" (м.Житомир, вул.В.Бердичівська, 67; код 22047479) на користь Приватного підприємства "Хімзбут" (м.Житомир, вул. Чапаєва, 15, кв.25; код 30737097) - 13945грн.50коп. основного боргу, 524грн.94коп. пені., 347грн.05коп. інфляційних, 148грн.17коп. в повернення витрат по сплаті державного мита, 118грн. в повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання та оформлення у відповідності з вимогами ст. 84 ГПК України.

Суддя

Давидюк В.К.

Дата підписання рішення "____"_____"2006"

Віддрукувати: 3 прим.

1 - в справу

2, 3 - сторонам