ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
______
УХВАЛА
22.07.08 Справа № 21/28б.
За заявою
кредитора - Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську, м. Луганськ,
до банкрута - Приватного підприємства «Браво», м. Луганськ,
про банкрутство
суддя Т.Г.Кривохижа
при секретарі М.О. Литвин,
представники:
від комітету кредиторів та кредиторів:
- Вельченко А.М., головний державний податковий інспектор, довіреність № 17376/10 від 25.12.07. (Ленінська МДПІ м. Луганськ);
від банкрута:
- Єрьоменко С.І. - голова ліквідаційної комісії, наказ № 549 від 25.05.06. (Ленінська МДПІ м. Луганська),
в с т а н о в и в:
обставини справи: банкрутство, ліквідаційна процедура в порядку ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі - Закон) закінчилася 18.04.07. в межах 12-місячного строку, передбаченого ч. 2 ст. 22 Закону;
- сторони своєчасно та належним чином були повідомлені судом про час та місце проведення цього судового засідання (ухвала суду від 15.04.08. №21/28б);
- клопотання про технічну фіксацію судового процесу не надходило.
Розглянувши матеріали справи та додатково надані, заслухавши пояснення та доводи присутніх й приймаючи до уваги, що:
- постановою від 18.04.06. № 21/28б суд визнав відсутнього боржника –Приватне підприємство «Браво», м. Луганськ, вул. Леніна, 26/17, ідентифікаційний код 13412603, банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру строком до 12 місяців, тобто до 18.04.07., та призначив ліквідатором ініціюючого кредитора - Ленінську міжрайонну державну податкову інспекцію у м. Луганську;
- на адресу суду надійшов супровідний лист від 17.07.08. № 3 голови ліквідаційної комісії банкрута Єрьоменко С.І. з доданими до нього документами, в тому числі протоколом зборів комітету кредиторів від 22.05.08. № 3, поточним звітом ліквідаційної комісії від 22.05.08., клопотанням від 17.07.08. № 4 про продовження строку ліквідаційної процедури по справі та повноваження кредитора - ліквідатора на 4 місяця, тобто до 01.12.08., та іншими документами згідно із переліком;
- матеріали справи та додатково надані були предметом розгляду у судовому засіданні;
- суд, розглянувши, дослідивши та оцінивши надані кредитором-ліквідатором матеріали, дійшов висновку, що збори комітету кредиторів від 22.05.08. (протокол №3) організовані та проведені у відповідності до вимог ст. 16 Закону, на них за порядком денним розглянуті питання, що входять до їх компетенції, тому прийняті на цих зборах одностайно рішення приймаються судом до уваги в подальшому провадженні у справі;
- голова ліквідаційної комісії звернувся до суду з клопотанням від 17.07.08. № 4 про продовження строку ліквідаційної процедури по справі № 21/28б та повноваження кредитора-ліквідатора на 4 місяці, тобто до 01.12.08.;
- суд, розглянувши, дослідивши та оцінивши матеріали справи та обставини по ній у сукупності, приймає наступне рішення:
- рішення, прийняті комітетом кредиторів за протоколом від 22.05.08. № 3, та поточний звіт ліквідаційної комісії від 22.05.08. б/н прийняти до уваги в подальшому провадженні по справі, беручи до уваги, що на цей час ще не врегульовані питання навколо майна банкрута, в тому числі щодо списаного комітетом кредиторів автомобіля ВАЗ № 21061, державний номер 2461 АІА, викраденого у 1994 р., щодо розшуку якого раніше порушувалась кримінальна справа, але результати її розслідування на цей час невідомі, оскільки Жовтневий РВ ЛМУ УМВС України в Луганській області листом від 04.05.07. № 42/4604 повідомив кредитора-ліквідатора про знищення згаданої справи 28.08.03. (акт знищення від 28.08.03. № 7/4-1658 УІТ УМВС України в Луганській області) у зв'язку з закінченням терміну давності; цим же райвідділом 24.04.07. винесено постанову про відмову ліквідатору в порушенні нової кримінальної справи стосовно цього транспортного засобу банкрута;
- щодо клопотання ліквідатора від 17.07.08. № 4 про продовження ліквідаційної процедури та повноважень кредитора - ліквідатора, то воно підлягає частковому задоволенню в частині продовження строку повноважень кредитора - ліквідатора по справі на термін до 4 місяців, тобто до 01.12.08., на стадії проведення звіту ліквідатора за ст. 32 Закону, щодо решти вимоги, то в її задоволені суд відмовляє на підставі ч. 2 ст. 22 Закону, згідно з якою строк ліквідаційної процедури не може перевищувати вісімнадцяти місяців; за матеріалами справи цей термін закінчився 18.10.07. (ухвала від 05.04.07. № 21/28б);
- з огляду на викладене і з метою контролю за строками проведення судовою процедури, суд призначає розгляд справи у наступному засіданні.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 75, 77, 86 ГПК України, ст. ст. 1, 2, 4, 15, 22-34, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, господарський суд
у х в а л и в :
1. Призначити розгляд справи на 10 годин 30 хвилин 04.12.08. у приміщенні господарського суду, каб. 337.
2. Зобов’язати:
- кредитора-ліквідатора:
- до 01.10.08. надати довідку - уточнення БТІ щодо наявності чи відсутності нерухомого майна у банкрута;
- завершити усі заходи з ліквідації банкрута та проведення процедури задоволення вимог кредиторів і надати суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, а також матеріали в порядку ст. 32 Закону, разом з рішенням комітету кредиторів у вигляді протоколу за результатами їх розгляду, з доказами дотримання приписів ст. 16 Закону щодо порядку організації та проведення цього засідання комітету кредиторів;
- або вирішити питання в установленому порядку щодо застосування до справи приписів ч. ч. 3, 6 ст. 52 Закону щодо заміни кредитора-ліквідатора;
- комітет кредиторів до дня розгляду справи надати суду рішення комітету кредиторів у вигляді протоколу за результатами розгляду звіту кредитора-ліквідатора, ліквідаційного балансу банкрута та стосовно ліквідації банкрута чи щодо застосування приписів ч.ч. 3, 6 ст. 52 Закону до даної справи щодо заміни кредитора-ліквідатора;
- кредиторів письмово висловити свою думку щодо результатів проведення ліквідаційною комісією кредитора-ліквідатора процедур ліквідації та задоволення вимог кредиторів та надати суду у засіданні.
3. Справу розглянути за участю голови та членів ліквідаційної комісії кредитора-ліквідатора – Ленінської МДПІ у м. Луганську, комітету кредиторів.
4. Визнати явку, зазначених у п. 3 резолютивної частини цієї ухвали осіб, у судове засідання обов’язковою.
Звернути увагу кредитора-ліквідатора, в тому числі його ліквідаційної комісії, та комітету кредиторів про недопустимість порушення з їх боку положень ч.9 ст. 129 Конституції України та ст. 115 Господарського процесуального кодексу України щодо обов’язковості до виконання судових рішень, в тому числі і по справі про банкрутство.
5. Ухвалу надіслати: кредитору –ліквідатору, в тому числі для голови та членів ліквідаційної комісії; банкруту; кредиторам за реєстром: Виконавчій дирекції Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 13); Відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Луганську (м. Луганськ, вул. Леніна, 26); Луганському міському центру зайнятості (м. Луганськ, вул. 50-річчя Створення СРСР, 22 «б», в тому числі для членів комітету кредиторів, Луганському обласному відділу з питань банкрутства (до відома).
Суддя Т.Г. Кривохижа
Помічник судді О.В. Буймирська
Надр. 7 прим.:
1 - до справи:
2 - кредитору –ліквідатору: Ленінській МДПІ у м. Луганську, в тому числі для ліквідаційної комісії;
3 - банкруту;
4 -6 - кредиторам за реєстром:
- ВД ЛОВ ФСС з тимчасової втрати працездатності (м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 13);
- ВВД ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Луганську
(м. Луганськ, вул. Леніна, 26);
- Луганському міському центру зайнятості (м. Луганськ, вул.. 50-річчя Створення СРСР, 22 «б»);
7 - Луганському обласному відділу з питань банкрутства.
Вих. №
6 прим
28.07.08.
The court decision No. 2080381, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 22.07.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 21/28б. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: