YouControl is a service for checking your contractors. A complete company profile is available in individual plans.

Home page /

Catalog of court decisions of Ukraine

/

Courts Ternopil Oblast

/

Commercial Court of Ternopil Oblast

Court ruling № 208030, 29.09.2006, Commercial Court of Ternopil Oblast

Approval Date

29.09.2006

Case No.

02-2/9-566

Document №

208030

Form of court proceedings

Economic

Companies listed in the text of the court document

1) VIDDILENNIA DERZHAVNOHO KAZNACHEYSTVA U M.TERNOPOLI

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"29" вересня 2006 р.

Справа № 02-2/9-566

УХВАЛА

Суддя Кропивна Л.В., розглянувши позовні матеріали Державного підприємства “Управління по експлуатації адмінбудинків податкових органів в Тернопільській області”, м. Тернопіль до Приватного підприємця ОСОБА_1, смт. В.Березовиця, Тернопільський район, Тернопільська область, про стягнення 3532,74 грн. заборгованості за оренду приміщень згідно договору піднайму (суборенди) нерухомого майна, що належить до державної власності НОМЕР_1 та договору про відшкодування витрат на утримання піднайнятого нерухомого державного майна та надання комунальних послуг піднаймачеві від 01.04.2006 р., вважає подані матеріали недостатніми для порушення провадження у справі через те, що:

· Не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі.

При поданні позову за розгляд спору у місцевому господарському суді Тернопільської області державне мито справляється за наступними реквізитами: р/р 31114095600002, “одержувач” - ВДК у м. Тернополі, “ідентифікаційний код одержувача” -23588119, “назва банку одержувача” -УДК у Тернопільській області, “МФО банку одержувача” -838012, “символ звітності” -092, “код бюджетної класифікації” -22090200, адже відповідно до ст. 6. “Зарахування державного мита до бюджету” Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито зазначено, що: державне мито сплачується за місцем розгляду та оформлення документів і зараховується до бюджету місцевого самоврядування, крім мита, що справляється з позовних заяв, які подаються до господарського суду, із апеляційних і касаційних скарг на рішення та постанови господарських судів, заяв про їх перегляд за нововиявленими обставинами, а також за дії, пов'язані з одержанням охоронних документів (патентів і свідоцтв) на об'єкти інтелектуальної власності, і за дії, пов'язані з підтриманням чинності патентів на сорти рослин, та за подання до Кабінету Міністрів України проекту створення промислово-фінансової групи, яке зараховується до державного бюджету України.

Заявником порушено порядок сплати державного мита. Згідно представленого заявником платіжного доручення НОМЕР_2, вбачається, що державне мито ним сплачено на рахунок 31117095500002.

Крім того, згідно представленого заявником платіжного доручення НОМЕР_2 вбачається, що державне мито ним сплачено в меншому розмірі, ніж це передбачено приписами Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.01.1993 р. № 7-93, а саме 35,33 грн. проти необхідних 102,00 грн., що є підставою для повернення позовної заяви та доданих до неї документів без розгляду по п. 4 ст. 63 ГПК України.

З огляду на наведене, керуючись ст. 61, п. 4 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суддя

Ухвалив:

1. Повернути позовну заяву № 108 від 25.09.2006 р. (вх. НОМЕР_3) до Приватного підприємця ОСОБА_1, смт. В.Березовиця, Тернопільський район, Тернопільська область, про стягнення 3532,74 грн. заборгованості за оренду приміщень згідно договору піднайму (суборенди) нерухомого майна, що належить до державної власності НОМЕР_1 та договору про відшкодування витрат на утримання піднайнятого нерухомого державного майна та надання комунальних послуг піднаймачеві від 01.04.2006 р., разом з доданими до неї документами (всього на 25-ти аркушах) Державному підприємству “Управління по експлуатації адмінбудинків податкових органів в Тернопільській області” , вул. Білецька, 1. м. Тернопіль, без розгляду.

2. У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.10.93 р. № 7-93 державне мито у сумі 35,33 грн., перераховане заявником до державного бюджету на рахунок 31117095500002 УДК у Тернопільській області області, МФО банку -838012, код -23588119, згідно платіжного доручення НОМЕР_2 підлягає поверненню.

3. Після усунення обставин, що спричинили повернення позовних матеріалів, заявник не позбавлений права повторно звернутися до господарського суду у загальному порядку.

Суддя Л.В. Кропивна

Часті запитання

Який тип судового документу № 208030 ?

Документ № 208030 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 208030 ?

Дата ухвалення - 29.09.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 208030 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 208030 ?

В Commercial Court of Ternopil Oblast

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 208030, Commercial Court of Ternopil Oblast

The court decision No. 208030, Commercial Court of Ternopil Oblast was adopted on 29.09.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 208030 refers to case No. 02-2/9-566

This decision relates to case No. 02-2/9-566. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:

1) VIDDILENNIA DERZHAVNOHO KAZNACHEYSTVA U M.TERNOPOLI

Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 207905

Next document : 208031

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;