ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
______
УХВАЛА
15.07.08 Справа № 2/364.
За позовом Виробничого підприємства «Рембудмонтаж», м. Рубіжне Луганської області
до Обласного комунального спеціалізованого тепозабезпечуючого підприємства «Луганськтеплокомуненерго»в особі Рубіжанської філії, м. Рубіжне Луганської області
про стягнення 139557 грн. 96 коп.
Суддя Седляр О.О.
без виклику представників сторін,
розглянувши матеріали заяви,
в с т а н о в и в :
Позивач ВП «Рембудмонтаж»звернувся з заявою № 27 від 10.07.08 про заміну сторони виконавчого провадження –ОКСТП «Луганськтеплокомуненерго» в особі Рубіжанської філії його правонаступником - КСТП «Рубіжнетеплокомуненерго», відповідно до ст.11 Закону України «Про виконавче провадження».
Рішенням по справі від 29.07.05 з відповідача –ОКСТП «Луганськтеплокомуненерго» в особі Рубіжанської філії стягнуто на користь ВП «Рембудмонтаж»–інфляційні нарахування інфляційні нарахування - 92344 грн. 17 коп., річні - 28342 грн. 69 коп., пеню у сумі 5661 грн. 33 коп., витрати по держмиту у сумі 1395 грн. 58 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн., на виконання рішення наданий наказ позивачу.
Рішення господарського суду Луганської області від 22.03.07 було встановлено правонаступництво КСТП «Рубіжнетеплокомуненерго» відносно ОКСТП «Луганськтеплокомуненерго» в особі Рубіжанської філії , а саме:
Відповідно до п. 1.4. Статуту «Комунальне спеціалізоване теплозабезпечуюче підприємства «Рубіжнетеплокомуненерго», є правонаступником ЛОКСТП «Луганськтеплокомуненерго» відносно правочинів, що вчинені відносно діяльності відокремленого структурного підрозділу –філії ЛОКСТП «ЛТКЕ»в м. Рубіжне.
Згідно з довідкою Луганського обласного управління статистики від 04.05.05 № 45167, КСТП «Рубіжнетеплокомуненерго»внесено до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України з правом юридичної особи 04.05.05.
За таких обставин, заява позивача щодо заміни відповідача його правонаступником відповідає умовам ч. 4 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження»та підлягає задоволенню частково у частині заміни правонаступником відповідача - ОКСТП «Луганськтеплокомуненерго»в особі Рубіжанської філії на КСТП «Рубіжнетеплокомуненерго»лише по справі № 2/364.
Одночасно позивачеві роз’яснюється що для заміни сторони по справі № 7/18 йому необхідно звернутися до суду з окремою заявою у рамках справи № 7/18.
Відповідно до вимог ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито»сплачене позивачем державне мито у сумі 85 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн., йому повертаються, оскільки за подачу даної заяви судові витрати не сплачуються.
Керуючись ч. 4 ст. 11 Закону України “Про виконавче провадження”, ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в :
1. Заяву Виробничого підприємства «Рембудмонтаж», м. Рубіжне задовольнити частково .
2. Замінити боржника –ОКСТП «Луганськтеплокомуненерго»в особі Рубіжанської філії за наказом господарського суду від 09.08.05 по справі № 2/364 на КСТП «Рубіжнетеплокомуненерго», м. Рубіжне, вул. Іванова, 157, код 33515421.
3. Повернути Виробничому підприємству «Рембудмонтаж», м. Рубіжне, вул. Пушкіна, 7а, код 13374736 витрати по сплаті державного мита 85 грн., сплачені останнім за платіжним дорученням від 08.07.08 № 339, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн., сплачені останнім за платіжним дорученням від 08.07.08 № 340, видав їх з матеріалів справи.
Суддя О.О.Седляр
The court decision No. 2080284, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 15.07.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 2/364. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: