Court ruling № 20800945, 27.12.2011, Voznesensk City and District Court of Mykolaiv Oblast

Approval Date
27.12.2011
Case No.
1407/2-1022/11
Document №
20800945
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

                                                                                          Справа № 1407/2-1022/11

УХВАЛА

іменем України

"27" грудня 2011 р. Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1, розглянувши заяву публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про повернення сплаченого судового збору та витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи по цивільній справі за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В травні 2011 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

05 вересня 2011 року позовну заяву було залишено без розгляду.

В зв’язку з залишенням позову без розгляду 26 грудня 2011 року ПАТ КБ «ПриватБанк»надіслало на адресу суду заяву про повернення йому сплаченого судового збору та витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Згідно п.4 ч.1 ст. 83 ЦПК України (що діяла на момент винесення ухвали про залишення позовної заяви без розгляду) у разі залишення заяви без розгляду, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду особі, що її сплатила.

Проте, положення п. 5 ч. 2 ст. 83 ЦПК України вказують на випадки повернення витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в разі залишення заяви без розгляду (п.1,2,8 ст. 207 цього Кодексу).

Враховуючи те, що залишення заяви без розгляду в разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин (п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України) не є підставою для повернення витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, тому заява представника позивача в цій частині задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.1 ст. 83, ст.ст. 209, 210 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про повернення сплаченого судового збору та витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи по цивільній справі за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості –задовольнити частково.

Зобов'язати відділення Державного Казначейства у Вознесенському районі Миколаївської області повернути публічному акціонерному товариству комерційному банку «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ: 14360570, МФО: 305299, р/р64992919400002) судовий збір, внесений ним на рахунок місцевого бюджету м. Вознесенська (ГУДКУ в Миколаївській області, код банку: 23406957, МФО: 826013, код платежу: 22090100 р/р31415537700007) в розмірі 91 (дев’яносто одна) гривня 98 копійок за платіжним дорученням №UDF04B01IP від 24 лютого 2011 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

          Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 20800945 ?

Документ № 20800945 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 20800945 ?

Дата ухвалення - 27.12.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 20800945 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 20800945 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 20800945, Voznesensk City and District Court of Mykolaiv Oblast

The court decision No. 20800945, Voznesensk City and District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 27.12.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 20800945 refers to case No. 1407/2-1022/11

This decision relates to case No. 1407/2-1022/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 20800943
Next document : 20800949