Separate ruling № 20799749, 22.12.2011, Commercial Court of Cherkasy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОКРЕМА УХВАЛА 22 грудня 2011 р.                                                  Справа № 13/5026/2806/2011

При розгляді справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «УкрМаслоЗбут»м. Кіровоград

до товариства з обмеженою відповідальністю «Перше Травня комбікормовий завод»с. Хутори Черкаського району, вул. Центральна, 2, кім. 18

про стягнення 255145,26 грн. заборгованості

були виявлені недоліки при організації поштового обслуговування юридичних осіб, а також умисне порушення вимог Закону України «Про поштовий зв'язок»посадовими особами відділення зв’язку с. Хутори.

          Позивач при зверненні до господарського суду вказав адресу відповідача, яка відповідає реєстраційним документам відповідача в ЄДРПОУ –с. Хутори Черкаського району.

          Судом порушено провадження у справі і 15 грудня 2011р. відповідачу направлено рекомендований лист з відміткою «судова повістка», з ухвалою суду про призначення розгляд справи на 27 грудня 2011р.

20 грудня 2011р. лист було повернуто суду з поштовим штемпелем «Хутори Черкаської»з рукописною відміткою «Д Хацьки за місцем обслуговування»і підписом невстановленої особи.

Звертає увагу той факт, що з вини працівників поштового відділення с. Хвацьки судова повістка, оплачена коштами з державного бюджету, без поважних причин не вручена адресату, повернута суду без зазначення законних підстав невручення, що підриває основи судочинства в державі, нівелює судову владу як одну з гілок влади в країні та призводить до необґрунтованої судової тяганини і обґрунтованих нарікань учасників судового процесу.

При цьому працівниками поштового відділення с. Хацьки порушено вимоги ст. 18 Закону України «Про поштовий зв'язок», вимоги пунктів 17, 91, 99, 100, 116 Постанови КМУ від 5 березня 2009р. №270 «Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку», а такі підстави повернення суду вже оплаченого, належно оформленого рекомендованого листа з судовою повісткою –«за місцем обслуговування»- не передбачені чинним законодавством.

Суд направляє окрему ухвалу начальнику Черкаської дирекції Українського державного підприємства поштового зв’язку «Укрпошта»для здійснення заходів, спрямованих на посилення виконавської дисципліни поштового зв’язку працівниками поштових відділень, в тому числі відповідальності за неналежне вручення судових повісток та попередження порушень в сфері поштового зв’язку.

          Враховуючи викладене та керуючись ст. 90 ГПК України, Господарський суд                     

У Х В А Л И В:

Винести окрему ухвалу на адресу начальника Черкаської дирекції Українського державного підприємства поштового зв’язку «Укрпошта»(м. Черкаси, вул. Б.Вишневецького, 34) та направити для належного реагування.

          Про результати розгляду ухвали прошу повідомити Господарський суд Черкаської області до 1 лютого 2012 року.

                                        Додаток: копія конверта з відмітками пошти –1 арк.

          Суддя                                                             Г.М. Скиба