Court ruling № 20799657, 20.12.2011, Commercial Court of Cherkasy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"20" грудня 2011 р. Справа № 10/5026/1212/2011

Господарський суд Черкаської області в особі судді Шумка В.В., при секретарі судового засідання Кравцовій Ю.А., за участю розпорядника майна боржника Голінного А.М., представників кредиторів:

УПФУ в м. Смілі та Смілянському районі - ОСОБА_2 - за довіреністю,

ПАТ "Черкасиобленерго" в особі Смілянського РЕМ - ОСОБА_3 - за довіреністю,

КС "Кредит-Союз" - ОСОБА_4 - за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_5 до товариства з обмеженою відповідальністю "Рудпром"

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі знаходиться в процедурі розпорядження майном боржника.

У 30-денний строк після опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство заяви про грошові вимоги до боржника надійшли від кредиторів:

- ОСОБА_5 - на суму 650 120,00 грн.;

- Смілянської ОДПІ - на суму 337,11 грн.;

- ВАТ "Черкасиобленерго" в особі структурного підрозділу Смілянський РЕМ - на суму 1861,14 грн.;

- УПФУ в м. Смілі та Смілянському районі - на суму 8 451,46 грн.;

- Кредитної спілки "Кредит-Союз" - на суму 254 513,75 грн.

Заборгованість по заробітній платі відсутня.

Заперечень боржника проти заявлених кредиторами та внесених розпорядником майна боржника грошових вимог до суду не надійшло.

Вимоги всіх кредиторів, крім Кредитної спілки "Кредит-Союз", визнані розпорядником майна боржника повністю, внесені до реєстру вимог кредиторів.

Вимоги Кредитної спілки "Кредит-Союз" визнані частково у розмірі 243 533,07 грн., оскільки решта вимог в сумі 10 980,68 грн. є поточними, тобто такими, що виникли після порушення справи про банкрутство боржника.

Представники кредиторів у засіданні суду свої вимоги підтримали, проти внесених до реєстру вимог сум визнаних грошових вимог не заперечили.

Розглянувши поданий суду реєстр вимог кредиторів, заслухавши пояснення розпорядника майна боржника, представників кредиторів, суд вважає, що поданий розпорядником майна боржника реєстр підлягає затвердженню судом.

Згідно з п. 2 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 5, 15, 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Реєстр вимог кредиторів боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "Рудпром", згідно з яким визнані вимоги:

- ОСОБА_5 - на суму 650 120,00 грн. в четверту чергу;

- Смілянської ОДПІ - на суму 337,11 грн., з яких 152,10 грн. у третю чергу та 185,01 грн. у шосту чергу задоволення вимог кредиторів;

- ВАТ "Черкасиобленерго" в особі структурного підрозділу Смілянський РЕМ - на суму 1861,14 грн., з яких 85,00 грн. у першу чергу та 1 776,14 грн. в четверту чергу задоволення вимог кредиторів;

- УПФУ в м. Смілі та Смілянському районі - на суму 8 451,46 грн. у шосту чергу;

- Кредитної спілки "Кредит-Союз" - на суму 243 533,07 грн., з яких 85,00 грн. у першу чергу та 243 448,07 грн. в четверту чергу, затвердити.

Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не розглядати і вважати погашеними.

Зобов'язати розпорядника майна боржника ОСОБА_1 організувати та провести загальні збори кредиторів, на яких обрати комітет кредиторів.

Суддя В.В. Шумко