"30" жовтня 2006 р.
Справа № 03/130-54А.
за позовом Прокурора
Маневицького району в інтересах держави в особі Ківерцівської міжрайонної
державної податкової інспекції, м. Ківерці
до
відповідача Підприємця ОСОБА_1, смт. Колки Маневицького району
про
стягнення 360 грн. 01 коп. податкового
боргу
Суддя
Сініцина Л.М.
При секретарі Пастушук А.М.
Представники:
від позивача: Гордійчук
О.К. -гол. держ. под. інсп., дов. в справі
від відповідача:
н/з
В судовому засіданні взяв участь
прокурор відділу представництва облпрокуратури у Волинській області Сидорчук
І.М.
Суть спору:
Прокурор Маневицького району звернувся в суд з позовом в інтересах держави в
особі Ківерцівської міжрайонної державної податкової інспекції і просить
стягнути з активів Підприємця ОСОБА_1 360 грн. 01 коп. податкового боргу за
період з 21.09.2004р. по 22.11.2004р.
Відповідач відзиву на позовну заяву
суду не подав, в судове засідання представник вдруге не з'явився, хоча належним
чином був повідомлений про день і час слухання справи, про що свідчать
повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.19,33).
Із досліджених матеріалів справи,
пояснень прокурора та представника позивача, господарський суд -
В С Т А Н О В
И В:
Підприємець ОСОБА_1 зареєстрований
Манвицькою райдержадміністрацією 24.10.2003р. за АДРЕСА_1, про що свідчить
свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької
діяльності -фізичної особи (а.с.5).
Відповідач взятий на облік, як
платник податків 27.10.2003р. Ківерцівською міжрайонною державною податковою
інспекцією про що свідчить довідка НОМЕР_1 (а.с. 6), заява для фізичних осіб
від 27.10.2003р. (а.с.9). Згідно заяви від 15.09.2004р. про право застосування
спрощеної системи оподаткування (а.с. 8), корінця свідоцтва НОМЕР_2 він є
платником єдиного податку (а.с.7). Вид діяльності -транспортні послуги
вантажним автотранспортом (а.с.8). Згідно заяви від 21.09.2004р. відповідач
поміняв вид діяльності на роздрібну торгівлю в межах України (а.с.24).
Відповідно до вимог статей 4,9
Закону України “Про систему оподаткування” від 25.06.91р. з подальшими змінами
та доповненнями, юридичні особи і фізичні особи, на яких згідно із законами
України покладено обов'язок сплачувати податки і збори (обов'язкові платежі) є
платниками податків і зборів і зобов'язані сплачувати належні їх суми у встановлені
законом терміни.
Згідно рішення Маневицької районної
ради №12/10 від 24.03.2004 р. затверджено перелік видів підприємницької
діяльності та розміри ставок єдиного податку для фізичних осіб -суб'єктів такої
діяльності Маневицького району. Ставка єдиного податку по торговельній
діяльності, що здійснюється в роздрібній торгівлі відповідно до цього переліку
складає - 180 грн. (а.с. 22-23, 35-37).
Як вбачається з особових рахунків
відповідача (а.с.11-14) та розрахунку заборгованості по єдиному податку (а.с.
15), довідки про суми заборгованості (а.с.14) податковий борг Підприємця
ОСОБА_1 по єдиному податку за період з 21 вересня 2004 року по 22 листопада
2004 року становить 360 грн. 01 коп.
Відповідно до статті 16 Закону
України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами
та державними цільовими фондами»від 21.12.2000р. № 2181-ІІІ (далі Закон України
№ 2181) з наступними змінами та доповненнями, Підприємцю ОСОБА_1 нараховано
пеню за порушення строків сплати суми штрафних санкцій в сумі 0,01 грн., що
стверджується розрахунком заборгованості по єдиному податку (а.с.15) та
особовим рахунком (а.с. 11-13).
Згідно підпункту 5.3.1 пункту 5.3
статті 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків
перед бюджетами та державними цільовими фондами»(далі Закон України № 2181)
платник податків зобов'язаний був самостійно сплатити суму податкового
зобов'язання протягом 10 днів, наступних за останнім днем відповідного
граничного строку. Однак, Підприємцем ОСОБА_1 податкове зобов'язання у граничні
строки сплачено не було. А згідно підпункту 5.4.1 пункту 5.4 статті 4 вказаного
Закону узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків
у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника
податків.
Відповідно до вимог статті 6 Закону
України № 2181 Ківерцівською міжрайонною державною податковою інспекцією було
надіслано підприємцю дві податкові вимоги на суму 360,01 грн.. Першу НОМЕР_3,
другу податкову вимогу НОМЕР_4 (а.с. 16-17), які вручені особисто під підпис.
Рішенням Ковельської об'єднаної
державної податкової інспекції від 18.05.2006р. № 10 “Про застосування заходів
погашення податкового боргу платника податків за рахунок стягнення його
активів”, відповідно до статті 10 Закону України № 2181, було вирішено
здійснити стягнення коштів та продаж інших активів, що перебувають у власності
Підприємця ОСОБА_1 в рахунок погашення узгодженої суми податкового боргу (а.с.
18).
Не зважаючи на проведені заходи
заборгованість залишилась не сплаченою.
Враховуючи вищевикладене,
заборгованість відповідача перед державою доведена матеріалами справи, складає
360 грн.01 коп. та підлягає до стягнення в повній сумі.
Керуючись Законами України „Про
систему оподаткування”, «Про порядок погашення зобов'язань платників податків
перед бюджетами та державними цільовими фондами», ст.ст.70,71,86,94,158-163,186
КАС України, господарський суд ,-
П О С Т А Н О
В И В:
1. Позов задоволити повністю.
2. Стягнути з Підприємця ОСОБА_1,
АДРЕСА_1, код ДРФО НОМЕР_5 (рахунки в банках відсутні) на користь Ківерцівської
міжрайонної державної податкової інспекції, м. Ківерці, вул.
Воїнів-Інтернаціоналістів,1, код ЄДРПОУ 33980676, р/р 35216001005263 в УДК у
Волинській області, МФО 803014 податковий борг по єдиному податку в сумі 360
грн. 01 коп.
3. Постанова
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
20 денний строк, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього 20
денного строку. Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного
господарського суду. Заява про апеляційне оскарження постанови може бути подана
до адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10
днів з дня проголошення постанови. Апеляційна скарга на постанову може бути
подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Л.М.Сініцина
Часті запитання
Який тип судового документу № 207988 ?
Яка дата ухвалення судового документу № 207988 ?
Дата ухвалення - 30.10.2006
Яка форма судочинства по судовому документу № 207988 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 207988 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Statistics about the court decision No. 207988, Commercial Court of Volyn Oblast
The court decision No. 207988, Commercial Court of Volyn Oblast was adopted on 30.10.2006.
The procedural form is Economic,
and the decision form is .
On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
The court decision No. 207988 refers to case No. 03/130-54а
This decision relates to case No. 03/130-54а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:
Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
