Court ruling № 20798726, 22.12.2011, Commercial Court of Sumy Oblast

Approval Date
22.12.2011
Case No.
5021/1411/2011
Document №
20798726
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.12.11

Справа №5021/1411/2011. Господарський суд Сумської області у складі судді Костенко Л.А., секретаря судового засідання Олтушевської І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи № 5021/1411/2011, порушеної за заявою кредитора Державної податкової інспекції в м. Суми до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю “Будхімтехсервіс 2007” (40000, м. Суми, вул. Харківська, 30/2; ід. код 35540025) про визнання банкрутом

в судовому засіданні присутні:

від кредиторів: ДПІ в м. Суми ОСОБА_1., ОСОБА_2, довіреність № 73669/9/10-008 від 14.09.2011 р.;

ПАТ «Сумихімпром» - Петрищев О.О.

ліквідатор арбітражний керуючий Поляков С.М.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 23.06.2011 р. порушено провадження у справі № 5021/1411/2011 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Будхімтехсервіс 2007” за заявою кредитора Державної податкової інспекції в м. Суми, відповідно до ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Постановою господарського суду Сумської області від 23.06.2011 р. боржника Товариства з обмеженою відповідальністю “Будхімтехсервіс 2007” визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Полякова С.М. та покладено на нього виконання дій по припиненню підприємницької діяльності банкрута відповідно Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Ліквідатор Поляков Є.С. звернувся до суду із клопотанням про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу, надав суду після доопрацювання звіт про виконану роботу по ліквідації банкрута, ліквідаційний баланс та інші документи.

Розглянувши наданий суду звіт ліквідатора і ліквідаційний баланс, документи що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, вислухавши пояснення ліквідатора, суд встановив, що після визнання боржника банкрутом, призначення ліквідатора і відкриття ліквідаційної процедури, ліквідатором будь-яке майно банкрута не виявлено.

В судовому засіданні ліквідатор пояснив суду, що ним проведена робота по розшуку автомобілю МАЗ 5335 державний номерний знак ОСОБА_3 печатки та документів ТОВ “Будхімтехсервіс 2007”. В підтвердження чого надав докази повторного звернення до Зарічного ВМ УМВС України в Сумській області, Головного відділу податкової міліції ДПІ в м. Суми та отримані відповіді.

Таким чином відсутні докази, які б свідчили про наявність у банкрута будь-яких активів, розрахунки з кредиторами не проведені в зв'язку з відсутністю у банкрута активів, які б можна було направити на задоволення вимог кредиторів.

До реєстру вимог кредиторів включено таких кредиторів:

- Державна податкова інспекція з грошовими вимогами у розмірі 4447819,27 грн. - 3 черга;

- Публічне акціонерне товариство «Сумихімпром» з грошовими вимогами у розмірі 16369, 28 грн. 4 черга; 216, 73 грн. 6 черга.

В ході ліквідаційної процедури ліквідатору установчої, бухгалтерської документації, печатка, штампи банкрутом передано не було. Банкрут за місцем реєстрації відсутній, про що свідчать повернуті до суду копії процесуальних документів з відміткою поштового відділення (за зазначеною адресою не знаходиться).

Згідно наданих до звіту довідок, а саме: Управління держкомзему у м. Суми № 3373/01-32 від 14.09.2011р. право власності та право користування на земельну ділянку не зареєстровано; згідно довідки Комунального підприємства «Сумське міське БТІ» № 77738/9/24 від 30.09.2011 року нерухомого майна за банкрутом також не зареєстровано; Залишок грошових коштів на рахунках боржника в банківських установах склав 0, 00 грн. Зазначені документи залучені до матеріалів справи.

В судовому засіданні представники кредиторів не заперечували проти затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута.

Розглянувши наданий суду звіт про роботу ліквідатора і ліквідаційний баланс, враховуючи, що ліквідатор виконав всі дії по ліквідації банкрута, суду надані документи, що свідчать про ліквідацію банкрута, у тому числі, ліквідаційний баланс з непогашеною кредиторською заборгованістю в зв'язку з недостатністю активів, які можна було б направити на погашення кредиторської заборгованості, при таких обставинах суд вважає за необхідне затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута із ліквідацією останнього як юридичної особи та припинити провадження у справі.

Відповідно до п. 6 ст. 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” вимоги кредиторів, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

На підставі викладеного, звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута підлягають затвердженню судом, юридична особа банкрут - ліквідації, а провадження у справі підлягає припиненню.

Керуючись ст. ст. 31, 32, 40 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута - Товариства з обмеженою відповідальністю “Будхімтехсервіс 2007” (40000, м. Суми, вул. Харківська, 30/2; ід. код 35540025).

2. Ліквідувати Товариство з обмеженою відповідальністю “Будхімтехсервіс 2007” (40000, м. Суми, вул. Харківська, 30/2; ід. код 35540025) - як юридичну особу.

3. Провадження у справі припинити.

4. Вимоги кредиторів незадоволені за недостатністю майна банкрута, вважаються погашеними.

5. Після винесення судом ухвали про ліквідацію юридичної особи - банкрута, ліквідатор зобовязаний забезпечити збереженість архівних документів банкрута і, за погодженням із спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади у сфері архівної справи і діловодства або уповноваженою ним архівною установою, визначити місце подальшого їх зберігання.

6.Ухвалу надіслати: кредиторам, банкруту, державному реєстратору для припинення державної реєстрації юридичної особи, органу державної статистики для припинення юридичної особи, ліквідатору, Державному органу з питань банкрутства, ВДВС Сумського міського управління юстиції.

СУДДЯ (підпис) КОСТЕНКО Л.А.

З оригіналом згідно:

Помічник судді Бардакова О.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 20798726 ?

Документ № 20798726 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 20798726 ?

Дата ухвалення - 22.12.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 20798726 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 20798726 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 20798726, Commercial Court of Sumy Oblast

The court decision No. 20798726, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 22.12.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 20798726 refers to case No. 5021/1411/2011

This decision relates to case No. 5021/1411/2011. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 20798724
Next document : 20798730