Court ruling № 20798682, 22.12.2011, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.12.11 Справа №15/55. Суддя господарського суду Сумської області О.Ю. Резніченко, за участю секретаря судового засідання Т.Д. Бублик, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфогаз» про виправлення описки в рішенні по справі № 15/55 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфогаз», м. Суми, до відповідача Державної податкової інспекції в м. Суми, про стягнення 93700 грн. 00 коп.,

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 довіреність б/н від 27.04.2011 року,

від відповідача не зявився,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 31.03.2003 року по справі № 15/55 позов задоволено повністю, а саме стягнуто з відповідача на користь позивача 93 700 грн. збитків.

Вищезазначене рішення залишено без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 11 червня 2003 року.

На виконання вищезазначеного рішення 04.07.2003 р. господарський суд Сумської області видав відповідний наказ.

08.12.2011 року позивач звернувся до господарського суду з заявою про виправлення описки в рішенні від 31.03.2003 року по справі № 15/55 та видачу нового наказу, обгрунтовуючи її тим, що суд при винесенні рішення вказав у рішенні невірний поточний рахунок ТОВ «Інфогаз».

Розглянувши матеріали справи суд вважає, що підстави для задоволення заяви про виправлення описки відсутні, оскільки:

При зверненні 30.01.2003 року з позовом про стягнення з відповідача 93700 грн. збитків, позивач зазначив у позовній заяві діючі реквізити ТОВ «Інфогаз», а саме: розрахунковий рахунок № 2600016000057, в СФ АКБ «Правекс-банк», МФО 337858, код 23995600.

Як вбачається з матеріалів справи, приймаючи рішення по справі суд у резолютивній частині вірно зазначив вищевказані позивачем дані про поточний рахунок ТОВ «Інфогаз».

У заяві про виправлення описки позивач зазначає новий поточний рахунок ТОВ «Інфогаз», а саме: п/р 26002180000190 в ПАТ «ВіЕйБі Банк», МФО 380537, код 06712374 та просить суд виправити описку в рішенні від 31.03.2003 року по справі № 15/55, вказавши змінений поточний рахунок.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Як вбачається з вищезазначеної статті, під описками слід розуміти неправильне написання слів, прізвищ, імен, назв тощо, а арифметичною помилкою є неправильне викладення або вихідних даних для розрахунків, які не відповідають наявним у справі доказам, або неправильне викладення результатів арифметичних дій.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що у рішенні від 31.03.2003 року по справі № 15/55 вірно та без описок було вказано зазначений позивачем та підтверджений матеріалами справи поточний рахунок ТОВ «Інфогаз», а тому відсутні підстави для задоволення заяви про виправлення описки.

Також, позивач просить суд видати новий наказ по справі № 15/55 зазначивши в ньому змінений поточний рахунок ТОВ «Інфогаз».

Відповідно до ст. 116 Господарського процесуального кодексу України виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який видається після набрання рішенням законної сили.

04.07.2003 р. на виконання рішення по справі № 15/55 господарський суд Сумської області видав відповідний наказ.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 11.07.2011 року по справі № 15/55 було встановлено, що 04.07.2006 року сплинув строк предявлення наказу по справі до виконання.

Проте позивач, в звязку зі зміною свого поточного рахунку, просить суд видати новий наказ.

Відповідно до ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Однак, по-перше, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що при винесенні рішення та видачі наказу по справі № 15/55 судом було вірно зазначений діючий на той момент поточний рахунок ТОВ «Інфогаз».

По-друге, чинним Господарським процесуальним кодексом України не передбачено право чи обовязку суду, при зміні реквізитів сторін після винесення рішення, видавати новий наказ.

Отже, суд вірно зазначив у наказі діючий на той момент поточний рахунок ТОВ «Інфогаз» та враховуючи те, що фактично сплив строк предявлення наказу до виконання, вимоги про видачу нового наказу є неправомірними та такими, що не підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Інфогаз» у задоволенні заяви про виправлення описки в рішенні по справі № 15/55.

Суддя О.Ю. Резніченко