Court ruling № 20798574, 19.12.2011, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.12.11

Справа №5021/378/2011.

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство «Гарпун»

до відповідача: Сільськогосподарського закритого акціонерного товариства «Іскра»

про стягнення 26 330 грн. 92 коп.

СУДДЯ С.О. МИРОПОЛЬСЬКИЙ

Представники сторін:

від позивача: не з’явився

від відповідача: Черненко Д.О.

За участю секретаря судового засідання – С.М. Шаповала

Суть спору: позивач подав позовну заяву, в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь 26330 грн. 92 коп., в тому числі: 25992 грн. – суму основного боргу, 12 грн. 78 коп. – 3% річних від суми неповернутого боргу, 259 грн. 92 коп. – кошти з урахуванням індексу інфляції, 66 грн. 22 коп. – пені, 2633 грн. – витрат по оплаті адвокатських послуг, а також судові витрати по справі.

Відповідач проти позову заперечує повністю, вважаючи його безпідставним та необґрунтованим.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Позивач подав до суду заяву про долучення доказів до матеріалів справи, відповідно до якої просить суд долучити до матеріалів справи докази, які підтверджують факт належного виконання з боку ТОВ НВП «Гарпун» умов укладеного між сторонами договору та необхідність належного розрахунку з боку СЗАТ «Іскра», а саме:

1. Копію Проекту «Загальна пояснювальна записка» шифр 07-170- 210-опз документ містить результати роботи ТОВ НВП «Гарпун», які здійснені на виконання умов договору № 23/07-10П;

2. Копію проекту «Організації будівництва» шифр 07-170-2010- 00ПОС;

3. Копію проекту «Оцінка впливу на навколишнє довкілля» шифр 07- 170-2010 ОВОС;

4. Копію проекту «Генеральний план» шифр 07-170-2010-00ГП;

5. Копію проекту «Технологічне рішення» шифр 07-171-2010-ТХ;

6. Копію проекту «Технологічне рішення» шифр 07-170-2010-ТХ;

7. Копію проекту «Архітектурно-будівничі рішення» шифр 07-170- 2010-АС;

8. Копію проекту «Архітектурно-будівничі рішення» шифр 07-170- 2010-АС;

9. Копію проекту «Архітектурно-будівничі рішення» шифр 07-170- 2010-АС;

10. Копію проекту «Архітектурно-будівничі рішення» шифр 07-170-2010-АС;

11. Копію проекту «Архітектурно-будівничі рішення» шифр 07-170-2010-АС;

12. Копію проекту «Архітектурно-будівничі рішення» шифр 07-170-2010-АС;

13. Копію проекту «Архітектурно-будівничі рішення» шифр 07-170-2010-АС;

14. Копію опису вкладення та поштової квитанції про відправлення Проекту «Загальна пояснювальна записка» шифр 07-170-210-опз на адресу відповідача від 05.02.2011 року;

15. Копію опису вкладення та поштової квитанції про відправлення Проекту «Оцінка впливу на навколишнє довкілля»;

16. Копію акту приймання-передачі проектної документації від 29 жовтня 2010 року;

17. Копію акту приймання-передачі проектної документації від 24 вересня 2010 року;

18. Копію листа СЗАТ «Іскра» на ТОВ НВП «Гарпун» № 3 від 06.01.2011 року.

Суд задовольнив заяву та долучив до матеріалів справи копії вищевказаних документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Враховуючи нез’явлення в судове засідання представника позивача та необхідність витребування додаткових доказів по справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на 05.01.2012 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 05.01.2012р. на 10 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 3-й поверх, кім. № 313.

2. Запропонувати відповідачу надати пояснення стосовно поданих документів.

3. Додаткові пояснення та докази по справі подати до суду не пізніше ніж за три дні до судового засідання.

4. Представникам сторін мати належним чином посвідченні повноваження для участі в засіданні суду та документ, що посвідчує особу.

5. Попередити сторони про те, що у разі їх нез’явлення у засідання суду, справа може бути розглянута на підставі наявних в матеріалах справи доказах.

6. Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход Державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за не надсилання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або неподання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від дій, покладених господарським судом на сторону. (п. 5 ст. 83 ГПК України).

СУДДЯ С.О. МИРОПОЛЬСЬКИЙ