ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
"21" грудня 2011 р.
Справа № 2/17-3645-2011
За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю „Київ-Техноінформ”
про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Київ-Техноінформ” (код ЄДРПОУ 23166542).
Суддя Бахарєв Б.О.
Суть спору: про визнання банкрутом.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 13.09.2011р. порушено провадження у справі № 2/17-3645-2011 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Київ-Техноінформ” в порядку статті 51 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
В Ухвалі господарського суду Одеської області про відкладення засідання суду у справі про банкрутство від 29.11.2011р. допущені описки, зазначена дата ухвали: „24.11.2011р.”, тоді як слід було вказати „29.11.2011р.”.
Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Приймаючи до уваги, що виправлення описки не зачіпає суті ухвали, вона підлягає виправленню.
Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Виправити описки.
2. Дату Ухвали господарського суду Одеської області про відкладення засідання суду у справі про банкрутство від 24.11.2011р. вважати як 29.11.2011р.
Копію ухвали надіслати сторонам по справі.
Суддя Бахарєв Б.О.
< Список >
Інші підлягає оскарженю у межах провадження
The court decision No. 20797994, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 21.12.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 2/17-3645-2011. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: