Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2-н-869/11
С У Д О В И Й Н А К А З
28.12.2011 року м. Синельникове
Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Гречко Ю. В., розглянувши заяву ПАТ «Укртелеком» в особі Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком», розташованого за адресою: 49600, м.Дніпропетровськ, вул.. Херсонська, 26, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1, проживаючого за адресою: 52502, Дніпропетровська область, Синельниківський район, с. Веселе, вул.. О.Кошового, заборгованості за телекомунікаційні послуги.
У відповідності до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.
Керуючись ст.ст. 526, 530, 527, 625 ЦК України, ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК України,-
Н А К А З У Ю:
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Філії «Утел» ПАТ «Укртелеком» (код ЄДРПОУ 33501534, п/р 260030357302 в АБ «Брокбізнесбанк», МФО 300249), заборгованість за телекомунікаційні послуги в розмірі 565 (п’ятсот шістдесят п’ять) грн.. 80коп., 3% річних в розмірі 5(п’ять) грн..24 коп..
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком» (код ЄДРПОУ 21560766, п/р 26009000790200 у ДОД АТ «ОСОБА_2 Аваль», МФО 305653) судовий збір у розмірі 94 (дев’яносто чотири_ грн.. 10 коп.
Копію судового наказу разом з копію заяви про видачу судового наказу та копіями доданих до неї документів невідкладно надіслати боржнику.
У разі заперечення проти вимог стягувача боржник має право протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Судовий наказ набирає законної сили у разі ненадходження заяви боржника протягом трьох днів після закінчення строку її подання.
Судовий наказ може бути пред’явлений до виконання протягом трьох років, починаючи з наступного дня після набрання ним законної сили.
Суддя:ОСОБА_3
The court decision No. 20797423, Synelnykove City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 28.12.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 2-н-869/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: