Court ruling № 20797335, 20.12.2011, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

"20" грудня 2011 р. Справа № 5016/542/2011(11/1)

м. Миколаїв

Кредитори:

1. Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м,Миколаєва, 54018, м.Миколаїв, вул. Миколаївська, 17, код ЄДРПОУ 20916741.

2. Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання в Ленінському районі м.Миколаєва, 54003, м.Миколаїв, вул. Чигрина, 167.

3. Державна податкова інспекція у Ленінському районі м.Миколаєва, 54028, м.Миколаїв, вул. Гмирьова, 1, корп.1.

4. ОСОБА_1, 54034, АДРЕСА_1.

5. ОСОБА_2, 54034, АДРЕСА_2.

Банкрут: Відкрите акціонерне товариство «Автотрансводбуд», 54028, м.Миколаїв, вул. Новозаводська, 34, код ЄДРПОУ 01034923.

Ліквідатор: Томашевський О.О., АДРЕСА_3.

Суддя Василяка К.Л.

Представники:

від кредиторів: 1) ОСОБА_4, дов. №10449/09 від 25.08.2010р., 2) ОСОБА_5, дов. №1 від 04.01.2011р., 3) ОСОБА_6, дов. №2/9/10-007 від 04.01.2011р.

від банкрута: Томашевський О.О.

СУТЬ СПРАВИ: про розгляд поточних грошових вимог у справі про банкрутство відкритого акціонерного товариства «Автотрансводбуд».

19.10.2011р. кредитори ОСОБА_2 та ОСОБА_1 звернулись до господарського суду з заявами про визнання поточних грошових вимог на суму 12201,38 грн. та 5550,13 грн. заборгованості із заробітної плати.

Ліквідатор відзивами від 21.10.2011р. грошові вимоги гр. ОСОБА_2 та гр. ОСОБА_1 визнав в повному обсязі

Відповідно до положень ч.1 ст. 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», кредитори за вимогами щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також за вимогами щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоровю громадян, мають право подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Враховуючи вищевикладене, грошові вимоги гр. ОСОБА_2 та гр. ОСОБА_1 в сумі 12201,38 грн. та 5550,13 грн. заборгованості із заробітної плати слід визнати та зобовязати ліквідатора банкрута включити їх до ІІ черги реєстру вимог кредиторів банкрута.

Окрім цього, ДПІ у Ленінському районі м.Миколаєва звернулась з заявою про визнання поточних грошових вимог у загальній сумі 38147,5 грн. з яких 30246,0 грн. основного боргу та 7901,5 грн. штрафних санкцій.

Ліквідатор у відзиві поточні грошові вимоги ДПІ у Ленінському районі м.Миколаєва визнав частково на суму основного боргу 30246,0 грн. Грошові вимоги в сумі 7901,5 грн. ліквідатор не визнає, мотивуючи це тим, що вказана заборгованість є штрафними санкціями (штрафом та пенею) за неподання звітності, тому не підлягає нарахуванню згідно з приписами ст. 12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Від ДПІ у Ленінському районі м.Миколаєва до суду надійшли заперечення на відзив ліквідатора, згідно з якими ДПІ зазначає, що дія мораторію на застосування штрафних санкцій стосується тільки штрафних санкцій за порушення строків сплати податків банкрута, інші штрафні санкції застосовуються у відповідності до вимог податкового законодавства.

Відповідно до ч.4 ст. 12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться одночасно з порушенням провадження у справі про банкрутство, про що зазначається в ухвалі господарського суду.

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів: забороняється стягнення на підставі виконавчих документів та інших документів, за якими здійснюється стягнення відповідно до законодавства; не нараховуються неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші санкції за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування,податків і зборів (обов'язкових платежів).

Як вбачається з матеріалів справи, поточні грошові вимоги ДПІ в Ленінському районі м.Миколаєва в сумі 7901,5 грн. є штрафними санкціями, нарахованими податковим повідомленням-рішенням від 29.09.2011р.

Представник ДПІ в судовому засіданні пояснив, що ці штрафні санкції були нараховані за не включення боржником до податкової звітності суми податкового зобовязання від умовного продажу майна боржника передбаченого положеннями Податкового кодексу України.

Враховуючи, що штрафні санкції в сумі 7901,5 грн. нараховані не за неналежне виконання зобовязань щодо сплати податків і зборів, а, фактично, за неправильне оформлення податкової звітності, на ці правовідносини не поширюється положення частини четвертої статті 12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

За таких обставин, грошові вимоги в сумі 7901,5 грн. слід визнати та зобовязати ліквідатора включити їх до реєстру вимог кредиторів банкрута.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 14, 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.86 ГПК України, - господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Заяву гр. ОСОБА_2 задовольнити.

2.Визнати грошові вимоги кредитора - гр. ОСОБА_2 в сумі 12201,38 грн. заборгованості із заробітної плати та зобовязати ліквідатора включити ці вимоги до ІІ черги реєстру вимог кредиторів.

3.Заяву гр. ОСОБА_1 задовольнити.

4.Визнати грошові вимоги кредитора - гр. ОСОБА_1 в сумі 5550,13 грн. заборгованості із заробітної плати та зобовязати ліквідатора включити ці вимоги до ІІ черги реєстру вимог кредиторів.

5.Заяву ДПІ у Ленінському районі м.Миколаєва задовольнити.

6.Визнати грошові вимоги кредитора - ДПІ у Ленінському районі м.Миколаєва у загальній сумі 38147,5 грн. з яких 30246,0 грн. основного боргу та 7901,5 грн. штрафних санкцій та зобовязати ліквідатора включити ці вимоги до ІІІ та VІ черги реєстру вимог кредиторів.

Суддя К.Л.Василяка