Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"19" грудня 2011 р. Справа № 5016/3697/2011(4/161)
Позивач Публічне акціонерне товариство “Миколаївобленерго”
вул. Громадянська, 40, м. Миколаїв, 54017
Відповідач Субєкт підприємницької діяльності-фізична особа
ОСОБА_3
АДРЕСА_1
Суддя Дубова Т.М.
ПРИСУТНІ:
Від позивача- ОСОБА_4 довіреність № 01/33-159 від 10.05.2011р.
Від відповідача - не зявився
СУТЬ СПОРУ: стягнення боргу за активну електроенергію в сумі 1338,18 грн.,
Відповідач про час судового засідання повідомлений належним чином відповідно до ст. 64 ГПК України (арк.спр. 38), але вимог ухвал суду від 02.11.2011р., 06.12.2011р. не виконав, відзив та витребувані документи не надав, представник в судове засідання без поважних причин не зявився.
Розглянувши матеріали справи, згідно ст. 75 ГПК України за наявними документами, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до господарського суду з позовом і просить стягнути з відповідача заборгованість за активну електроенергію в сумі 1338,18 грн. за період з червня 2011р. по липень 2011р., посилаючись на неналежне виконання відповідача своїх обовязків за договором № 36/435 від 30.07.2009р.
Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, але підлягають задоволенню частково, виходячи з наступного:
30.07.2009р. сторони уклали договір № 36/435 про постачання електричної енергії з додатками до нього, згідно якого позивач повинен був відпускати електроенергію, а відповідач виконувати оплату спожитої електроенергії щомісячно (арк.спр.10-14).
В пункті 1 додатку № 10 до договору № 38/4571 сторони узгодили, що відповідач повинен був здійснювати розрахунки за електроенергію виключно грошовими коштами на поточний рахунок позивача із спеціальним режимом використання з 14 числа місяця до такого ж числа наступного місяця (арк.спр. 15).
За червень 2011р., липень 2011р. позивач поставив відповідачу електроенергію на загальну суму 1338,18 грн., що підтверджується актами відповідача, актом про припинення електропостачання від 29.06.2011р. та рахунками позивача, що виставлялись на оплату щомісячно (арк.спр. 18-20,23).
Відповідач свої обовязки по сплаті спожитої електроенергії за визначений термін не виконав, що підтверджується банківською карткою підприємства (арк.спр. 22).
Таким чином, заборгованість відповідача станом на час звернення до суду з позовом складала 1413,16 грн.
Проте, станом на час розгляду справи заборгованість відповідача з активної електроенергії було частково погашено в сумі 250,00 грн., що підтверджується банківською випискою від 02.12.2011р. (арк.спр. 36,37).
Враховуючи викладене, провадження в частині боргу за активну електроенергію в сумі 250,00 грн. слід припинити в звязку з відсутністю предмету спору, судові витрати в цій частині віднести на відповідача.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання повинно виконуватись належним чином.
Згідно ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як підставу своїх вимог або заперечень. Відповідач своїм правом не скористався.
Враховуючи викладене, позов підлягає задоволенню частково, судові витрати слід віднести на рахунок відповідача, оскільки спір виник з його вини.
Керуючись ст.ст. 49, 80, 82-85 ГПК України, господарський суд
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства “Миколаївобленерго” (вул. Громадянська, 40, м. Миколаїв, код 23399393) суму 1088,18 грн. (одна тисяча вісімдесят вісім грн. 18 коп.) боргу за активну електроенергію, 102,00 грн. (сто дві грн. 00 коп.) держмита та 236,00 грн. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати позивачу.
На суму 250,00 грн. провадження у справі припинити.
Рішення може бути оскаржене у 10-дений строк.
Суддя Т.М.Дубова
Рішення оформлено у відповідності зі ст. 84 ГПК України та підписано суддею 21.12.2011р.
The court decision No. 20797141, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 19.12.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 5016/3697/2011(4/161). Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: