Court ruling № 20795639, 19.12.2011, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

19.12.11 Справа№ 5015/6112/11

Господарський суд Львівської області у складі судді Матвіїва Р.І., при секретарі судового засідання Боржієвській Л.А., розглянув справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Синдикат», с. Волосянка Сколівського району Львівської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Форпостінвест», м. Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Розділспецбуд», м. Новий Розділ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_1, м. Львів

про застосування наслідків недійсності правочину

В судовому засіданні взяли участь представники:

позивача: Ріжнів М.І. арбітражний керуючий;

відповідача: ОСОБА_3 представник на підставі довіреності б/н від 06.05.2009 року;

третьої особи: не зявився;

третьої особи: не зявився.

Обставини розгляду справи:

Відповідач подав зустрічний позов від 24.11.2011 року, в якому просив суд визнати його добросовісним набувачем обєкту незавершеного будівництва, що розташований за адресою: Львівська область, Сколівський район, с. Волосянка, вул. Опришків, 9-а. Судом даний позов повернуто відповідно до статті 60, пункту 1 ч. 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України з підстав, наведених в ухвалі про повернення зустрічної позовної заяви без розгляду від 24.11.2011 року у справі № 5015/7088/11.

Ухвалу про повернення позовної заяви від 24.11.2011 року відповідачем оскаржено.

В судовому засіданні 19.12.2011 року представник позивача позовні вимоги підтримав.

15.12.2011 року відповідачем подано клопотання про зупинення провадження у справі до завершення розгляду апеляційної скарги на ухвалу про повернення позовної заяви від 24.11.2011 року. В судовому засіданні 19.12.2011 року представник відповідача клопотання про зупинення провадження у справі підтримав.

Представник третьої особи, Товариства з обмеженою відповідальністю «Розділспецбуд», в судове засідання не зявився.

Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, письмових пояснень по суті спору суду не надала.

Відповідно до статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави. Господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках: 1) призначення господарським судом судової експертизи; 2) надсилання господарським судом матеріалів до слідчих органів; 3) заміни однієї з сторін її правонаступником. Господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення. Про зупинення провадження у справі та його поновлення виноситься ухвала. Ухвалу про зупинення провадження може бути оскаржено.

Оскільки наслідком апеляційного розгляду скарги на ухвалу про повернення зустрічної позовної заяви без розгляду може бути скасування вказаної ухвали та направлення зустрічного позову для спільного розгляду з первісним до суду першої інстанції, суд вважає за доцільне зупинити провадження у справі до завершення розгляду Львівським апеляційним господарським судом апеляційної скарги на ухвалу від 24.11.2011 року.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 79 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі зупинити до завершення розгляду Львівським апеляційним господарським судом апеляційної скарги на ухвалу про повернення зустрічної позовної заяви без розгляду від 24.11.2011 року у справі № 5015/7088/11.

2. Ухвалу про зупинення провадження може бути оскаржено.

Суддя Матвіїв Р.І.