Decision № 20794846, 22.12.2011, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.11 Справа № 10/248/2011

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Лугелектроремонт" , м. Луганськ

до Державне підприємство "Луганськвугілля", м. Луганськ

про стягнення 110 492 грн. 00 коп.

Суддя Мінська Т.М.

в присутності представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1., представник за довіреністю від 16.11.2011 № 16/01,

від відповідача не прибув.

Суть спору: позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за договором підряду № 99 від 01.03.2010 в розмірі 110 492 грн. 00 коп.

Заявою від 22.12.2011 зменшено розмір позовних вимог, позивач просить стягнути заборгованість за договором підряду № 99 від 01.03.2010 в розмірі 91172 грн. 00 коп.

Відповідно до ст. 22 ГПК України суд розглядає спір в межах суми згідно заяви про зменшення розміру позовних вимог.

Відповідач про час і місце розгляду справи повідомлений, ухвала суду від 05.12.2011 отримана Відповідачем 09.12.2011. Відповідач відзив на позов не надав, участь представника в судовому засіданні не забезпечив, будь-яких клопотань не надав, але головним бухгалтером ВП ш/у «Луганське»ДП «Луганськвугілля»підписано акт звірення станом на 15.12.2011, за яким заборгованість перед позивачем становить 91172 грн. Відповідно до ст. 75 ГПК України суд розглянув справу за наявними в ній документами.

Дослідивши матеріали справи, додатково надані документи, суд

в с т а н о в и в:

01.03.2010 між сторонами укладено договір підряду № 99, згідно якого Позивач як Підрядник зобовязався виконати капітальний ремонт гірничо-шахтного обладнання, в тому числі електрообладнання, а Відповідач оплатити ремонт в строк і на умовах договору.

Згідно п. 4.2. договору завершення робіт фіксується двостороннім актом здачі-приймання робіт. Відповідно до п. 2.3. Договору оплата здійснюється після отримання від Підрядника акту виконаних робіт і рахунку протягом 30 днів.

Позивач виконав свої зобов'язання за Договором, що підтверджується актами приймання виконаних робіт від 02.04.2010 на суму 148556 грн., від 09.06.2010 на суму 48102 грн., від 18.06.2010 на суму 22888 грн., від 18.06.2010 на суму 18238 грн., від 01.07.2010 на суму 3418 грн., від 06.09.2010 на суму 3418 грн., від 08.09.2010 на суму 3848 грн., від 09.09.2010 на суму 3848 грн., від 15.09.2010 на суму 3418 грн., від 24.09.2010 на суму 2970 грн., від 27.09.2010 на суму 19470 грн., від 30.09.2010 на суму 2970 грн., від 11.10.2010 на суму 2970 грн., від 18.10.2010 на суму 31360 грн., від 20.10.2010 на суму 2970 грн., від 08.02.2011 на суму 3848 грн., від 11.02.2011 на суму 8640 грн., всього на суму 330932 грн. Відповідачем проведено часткову оплату в сумі 242620 грн., заборгованість за роботи виконані згідно договору № 99 від 01.03.2010 року становить 88312 грн. Загальна заборгованість за актом звірки і розрахунком Позивача становить 91172 грн., але з розрахунку і акту звірки вбачається, що дана сума заборгованості в розмірі 2860 грн. виникла на підставі іншого договору 2008 року.

Оцінивши матеріали справи та доводи представників сторін у їх сукупності, суд прийшов до наступного.

Згідно ст. 509 Цивільного кодексу України (ЦК України) зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу, зокрема із договору.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Укладений між сторонами у справі Договір є договором підряду. За договором підряду одна сторона (підрядник) зобовязується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобовязується прийняти та оплатити виконану роботу (ст. 837 ЦК України).

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Договором встановлений строк оплати, отже зобовязання по оплаті в силу ст. 530 ЦК України має бути виконано в цей строк.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

Наявність заборгованості за договором № 99 від 01.03.2010 в сумі 88312 грн., підтверджена матеріалами справи та не спростовано Відповідачем про що підписано акт звірки від 15.12.2011. Решта вимог в сумі 2860 грн. не підтверджена первинними документами, та з розрахунку і акту звірки вбачається, що дана сума заборгованості виникла на підставі іншого договору 2008 року, тому в цій частині слід відмовити.

Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати, а саме: витрати по сплаті судового збору в сумі 1766 грн. 24 коп., тобто пропорційно розміру задоволених вимог, покладаються на відповідача.

При поданні позову позивачем платіжним дорученням № 651 від 30.11.2011 сплачено судовий збір в сумі 2209 грн. 85 коп., з урахуванням зменшення розміру позовних вимог необхідно сплатити - 1823 грн. 44 коп. Згідно пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір»сплачена сума судового збору повертається в разі зменшення розміру позовних вимог, тобто необхідно повернути 386 грн. 41 коп. сплаченого судового збору.

Відповідно до ст. 85 ГПК України у судовому засіданні оголошено вступну і резолютивну частини рішення.

На підставі викладеного і, керуючись ст. ст. 22, 33, 34, 43, 44, 49, 78, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в :

1.Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Державного підприємства “Луганськвугілля”, м. Луганськ, вул. Лермонтова, б.1 “В”, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 32473323, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробнича фірма “Лугелектроремонт”, м. Луганськ, 11-й Лутугінський проїзд, б. 11 “В”, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 21818696, борг у сумі 88312 грн. 00 коп., витрати зі сплати судового збору в сумі 1766 грн. 24 коп.

3. Видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

4. В решті вимог відмовити.

5. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю “Науково-виробнича фірма “Лугелектроремонт”, м. Луганськ, 11-й Лутугінський проїзд, б. 11 “В”, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 21818696 зайво сплачений судовий збір в сумі 386 грн. 41 коп., перерахований платіжним дорученням № 651 від 30.11.2011. Підставою для повернення сплаченого судового збору є дане рішення, підписане суддею та скріплене печаткою суду.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне рішення складено і підписано 26.12.2011.

Суддя Т.М.Мінська