ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
______
УХВАЛА
26.12.11 Справа № 16/17
Суддя Якушенко Р.Є., розглянув матеріали
за позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю «Интерколтрейд»,
м. Донецьк;
до відповідача: Товариства з обмеженою
відповідальністю «Виробничо –
комерційна фірма «Ремо»,
м. Свердловськ Луганської області;
про стягнення 194 472 грн. 80 коп.
Без виклику представників сторін.
Обставини справи: виправлення описки.
В С Т А Н О В И В :
При комп’ютерній верстці рішення господарського суду Луганської області у справі № 16/17 від 01.11.2010 було допущено описки.
Так, у пунктах 2 та 3 резолютивної частини рішення невірно зазначено код позивача: "…код 30060986...", тоді, як слід викласти у наступній редакції: "...код 36060986...".
Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суд за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні описки, не зачіпаючи суті рішення
Вказані описки не зачіпають суті рішення господарського суду Луганської області у справі № 16/17 від 01.11.2010 та підлягають виправленню.
Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя господарського суду Луганської області
У Х В А Л И В:
1. Виправити описки, які допущено у пунктах 2 та 3 резолютивної частини рішення господарського суду Луганської області у справі № 16/17 від 01.11.2010, виклавши код позивача наступним чином: «…код 36060986...".
2. Рішення господарського суду Луганської області у справі № 16/17 від 01.11.2010 підлягає виконанню з урахуванням даної ухвали.
Суддя Р.Є. Якушенко
The court decision No. 20794829, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 26.12.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 16/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: