Court ruling № 20792345, 10.11.2011, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

10.11.11 р. Справа № 33/155пд

Господарський суд Донецької області у складі судді Сич Ю.В.,

при секретарі судового засідання Толкунової Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Управління Міністерства внутрішніх справ України на Донецькій залізниці (код ЄДРПОУ 08602371)

до відповідача Державного підприємства „Донецька залізниця”, м.Донецьк (код ЄДРПОУ 01074957)

про визнання права на отримання оплати за надані послуги в розмірах, передбачених договором №Д/Л-102795/НЮ від 27.12.2010р. та зобовязати відповідача підписати акти виконаних робіт з 11.06.2011р.

В засіданні брали участь представники сторін:

від позивача: не зявився,

від відповідача: ОСОБА_1 за довіреністю №диН-01/2465 від 06.09.2011р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Управління Міністерства внутрішніх справ України на Донецькій залізниці звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Державного підприємства „Донецька залізниця”, м.Донецьк про визнання права на отримання оплати за надані послуги в розмірах, передбачених договором №Д/Л-102795/НЮ від 27.12.2010р. та зобовязання відповідача підписати акти виконаних робіт з 11.06.2011р.

Ухвалою від 29.08.2011р. господарський суд Донецької області порушив провадження у справі №33/155пд та зобовязав сторін надати документи.

13.09.2011р. в судовому засіданні оголошено перерву до 22.09.2011р., 12.10.2011р. в судовому засіданні оголошено перерву до 20.10.2011р. на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою суду від 20.10.2011р. продовжено строк розгляду справи на 15 днів до 11.11.2011р. за клопотанням позивача на підставі ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на не правомірне розірвання договору послуг транспортної інфраструктури для залізничного транспорту (послуг з супроводу пасажирських поїздів формуванням Донецької залізниці) №Д/Л-102795/НЮ від 27.12.2010р. з боку відповідача, внаслідок чого позивач просить визнати право позивача на отримання оплати за надані послуги в розмірах, передбачених вказаним договором та зобовязати відповідача підписати акти виконаних робіт за наведеним договором.

09.11.2011р. на адресу господарського суду Донецької області надійшла заява позивача №9/9322 від 09.11.2011р. про відмову від позовних вимог по справі №33/155пд, у звязку із чим позивач просить припинити провадження у справі.

Згідно зі статтею 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Судом перевірені повноваження особи, яка підписала заяву про відмову від позову, щодо вчинення дій, передбачених ст. ст. 22,78 Господарського процесуального кодексу України.

Заява про відмову від позову підписана в.о. начальника Управління Міністерства внутрішніх справ України на Донецькій залізниці Азаровим В.В., повноваження якого на вчинення відповідних процесуальних дій закріплені статутними документами Управління та підтверджуються наказом Міністерства внутрішніх справ України №1171 о/с від 07.11.2011р., копія витягу з якого долучена до вищенаведеної заяви.

Відмова від позову не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб та не суперечить законодавству. Відповідач заперечень на відмову позивача від позову до суду не надав. Суд прийняв заяву про відмову від позову відповідно до статей 22, 78 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом. Про припинення провадження у справі виноситься ухвала.

Враховуючи вищевикладене, заява позивача про відмову від позову підлягає задоволенню, а провадження по справі №33/155пд - припиненню на підставі пункту 4 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати при відмові від позову покладаються на позивача.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 22, 49, 78, п.4 ч.1 ст.80 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Припинити провадження по справі №33/129 позовом Управління Міністерства внутрішніх справ України на Донецькій залізниці до відповідача, Державного підприємства „Донецька залізниця”, м.Донецьк про визнання права на отримання оплати за надані послуги в розмірах, передбачених договором №Д/Л-102795/НЮ від 27.12.2010р. та зобовязання відповідача підписати акти виконаних робіт з 11.06.2011р., у звязку з прийняттям господарським судом відмови від позову.

Розяснити сторонам, що згідно статті 80 Господарського процесуального кодексу України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Ухвала суду набирає законної сили в день її прийняття.

Суддя Сич Ю.В.

< Список ><Довідник >

< Список ><Довідник >

<Текст >.