Court ruling № 20790694, 13.01.2012, Lychakivskyi District Court of Lviv City

Справа № 2-3969/11

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

13 січня 2012 року                               Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді                     Мармаша В.Я.

при секретарі                                         Магеровській Ю.Я.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за цивільним позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою та просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № б/н від 08.10.2007 року .

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Сторони у судове засідання не з’явились без поважних причин, про причини неявки суд не повідомили, тому фіксування судового процесу 13.01.2012 року за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

В судове засідання поступила заява позивача про залишення позовної заяви без розгляду та повернення судових витрат.

З’ясувавши обставини справи, враховуючи заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає часткового задоволення.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Беручи до уваги те, що позовну заяву подано 04.07.2011 року до набрання законної сили Закону України «Про судовий збір»від 06.10.2011 року, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 83 ЦПК України, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви без розгляду.

Сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі, залишення заяви без розгляду з підстав, визначених пунктами 1, 2 і 8 статті 207 ЦПК Кодексу, а саме: заяву подано особою, яка не має цивільної процесуальної дієздатності; заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи; провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК Кодексу, та не було сплачено судовий збір чи не було оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк. Тому сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи не повертається за ухвалою суду у разі, залишення заяви без розгляду за заявою позивача.

Керуючись ст.ст. 83, 207 ч.1 п.5, ч.2, 209, 210 ЦПК України, суд ,-

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача задоволити частково.

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

Зобов’язати УДК у Личаківському районі м. Львова повернути Публічному акціонерному товариству Комерційному банку «ПриватБанк», ЄДРПО 14360570, МФО 305299, р/р 64993919400001 сплачений судовий збір в розмірі 126,19 грн. за платіжним дорученням № 410001 від 10.05.2011 року.

В задоволенні решти клопотання –відмовити за безпідставністю.

Ухвала в частині залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м. Львова в порядку та строки передбачені ст. ст. 293- 296 ЦПК України.

Суддя                                                                                          Мармаш В.Я.