Єдиний державний реєстр судових рішень 2/1312/591/2012
Справа №2-6017/11
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 січня 2012 року
Суддя Личаківського районного суду м.Львова Стрепко Н.Л., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності, –
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання за ним права власності на будинок за адресою: м.Львів, вул..Погулянка, 8б площею 25,7 кв.м.
Ухвалою суду від 28.11.2011року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом п»яти днів з дня отримання ухвали.
Як вбачається із повідомлення про вручення поштового відправлення ОСОБА_1 13.12.2011 року отримав копію вищезазначеної ухвали, однак у встановлений законом строк недоліки позивачем не усунув.
У відповідності до ч.2 ст.121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги ст..ст.119, 120 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 слід повернути позивачеві.
При цьому, суд вважає, що сплачений позивачем судовий збір в розмірі 2,00 грн. підлягає поверненню.
Керуючись ч.2 ст. 121 ЦПК України, ст..7 Закону України «Про судовий збір», –
у х в а л и в:
Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності повернути позивачеві.
Роз"яснити ОСОБА_1, що повернення йому позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення.
Повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 2 (дві) гривні, сплаченого ( Код ЄДРПОУ 37444229, Банк УДКУ у Личаківському районі м.Львова, МФО банку 825014, № рахунку 31210206700006)
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м.Львова протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Стрепко Н. Л.
The court decision No. 20790686, Lychakivskyi District Court of Lviv City was adopted on 16.01.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 2-6017/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: