ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і
"03" січня 2012 р.
Справа № 5027/03/2012
Суддя господарського суду Чернівецької області Дутка В.В.
розглянувши матеріали за позовом Чернівецького міжрайонного природоохоронного прокурора в особі Державної екологічної інспекції в Чернівецькій області, м. Чернівці
до сільськогосподарського кооперативу «Колос», м. Сторожинець Чернівецької області
про стягнення збитків у сумі 22151,15 грн.
визнав пред’явлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження у справі.
Керуючись ст. ст. 22, 33, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.
2. Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 19 січня 2012 року о 10 год. 40 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, кабінет №5.
3. Зобов’язати сторони в п’ятиденний строк з дня отримання даної ухвали пред’явити до суду додаткові докази, в тому числі:
відповідачу – відзив на позовну заяву, належним чином завірену копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (екскаватор, державний номер 00524).
4. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони необмежені в надані додаткових доказів якими обгрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.
5.Копії ухвали направити сторонам.
Суддя В.В. Дутка
The court decision No. 20788397, Commercial Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 03.01.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 5027/03/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: