Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"30" грудня 2011 р. справа № 5027/1171-б/2011
За заявою державної податкової інспекції у м. Чернівці
до приватного підприємця ОСОБА_1, м. Чернівці
про визнання відсутнього боржника банкрутом
Суддя Т.І. Ковальчук
Представники: не викликалися
СУТЬ СПОРУ:
Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 27.10.2011 р. за заявою державної податкової інспекції у м. Чернівці порушено провадження у справі про банкрутство приватного підприємця ОСОБА_1 як відсутнього боржника в порядку ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, постановою від 08.11.2011 р. боржника визнано банкрутом відкрито ліквідаційну процедуру, видано наказ від 08.11.2011 р. про звернення стягнення на майно банкрута.
ДПІ у м. Чернівці звернулася з заявою з додатковими грошовими вимогами на суму 168826,66 грн. до ОСОБА_1, розгляд якої належить призначити в судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 47, 48, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, господарський суд
У Х В А Л И В:
1. Заяву державної податкової інспекції у м. Чернівці призначити до розгляду в судовому засіданні на 12 січня 2012 року на 10-40 год. за участю представників сторін.
2. ДПІ у м. Чернівці надати розрахунок заявлених грошових вимог, облікову картку платника податку.
3. ОСОБА_1 надати відзив на заяву.
Суддя Т.І.Ковальчук
The court decision No. 20788367, Commercial Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 30.12.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 5027/1171-б/2011. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: