ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
УХВАЛА
про повернення заяви
12.01.12 Справа 25/57/10
Суддя Дьоміна А.В., розглянувши матеріали заяви
Заявника –Публічного акціонерного товариства “Перший Український Міжнародний Банк”, м. Донецьк, 83001, вул. Університетська, 2 А
до банкрута – Приватного підприємства “ВДВ-Бізнес”, м. Запоріжжя, 69035, вул. Сєдова, 9, код ЄДРПОУ 23880506
про вимогу до боржника
Встановила, що заява № 09/116/03 від 04.01.2012. підлягає поверненню у зв’язку з наступним:
Постановою господарського суду Запорізької області від 05.12.2011. у справі №25/57/10 Приватне підприємство “ВДВ-Бізнес”, м. Запоріжжя, код ЄДРПОУ 23880506 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором призначено арбітражного керуючого Нікітенко М.О.
Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” не передбачено розгляд кредиторських вимог судом після визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. З такими вимогами слід звернутися до ліквідатора.
У разі, якщо ліквідатором банкрута Ваші вимоги не будуть визнані, Ви вправі звернутися до господарського суду зі скаргою на дії ліквідатора.
Керуючись ст. 5 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, п.1 ст.62 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Відмовити Публічному акціонерному товариству “Перший Український Міжнародний Банк”, м. Донецьк в прийнятті заяви про вимогу до боржника.
Заяву і додані до неї матеріали повернути заявнику.
Додаток: на 7 арк.
Суддя А.В. Дьоміна
The court decision No. 20787984, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 12.01.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 25/57/10. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: