Єдиний державний реєстр судових рішень БОРИСЛАВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
повне найменування суду
С У Д О В И Й Н А К А З
Справа № 2н-388/11
14 листопада 2011 року
м.Борислав
місто
Суддя Бориславського міського суду Львівської області
повне найменування суду
____ ОСОБА_1.___
прізвище, ініціали судді
розглянувши заяву прокурора міста Борислава в інтересах ОСОБА_2 про видачу судового наказу
указати ім’я (найменування заявника)
про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в сумі 635,94 грн.
указати вимоги заявника
відповідно до ст.ст.45, 95, 96, 102, 103 ЦПК України, ст.ст.115 КЗпП України, ст.36-1 Закону України “Про прокуратуру”
посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з КП “Комбінат комунальних підприємств”
повне ім’я (найменування) боржника
м.Борислав, вул.Братів Лисиків, 8
місце проживання або місце знаходження боржника
_________________
розрахунковий рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягнути кошти
___ ______________
за наявності –ідентифікаційний код суб”єкта господарської діяльності(для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб -платників податків)
на користь ОСОБА_2
повне ім’я (найменування) стягувача
м. Борислав, вул. Дрогобицька, 417__
місце проживання або місцезнаходження стягувача
_________________
розрахунковий рахунок стягувача (юридичної особи) в установі банку, на який потрібно перерахувати кошти
індивідуальний ідентифікаційний номер
за наявності –ідентифікаційний код суб”єкта господарської діяльності(для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб -платників податків)
635,94(шістсот тридцять п’ять грн. 94 коп.) нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.
указати що саме, суму у гривнях цифрами і прописом
2. Стягнути з боржника КП «Комбінат комунальних підприємств»на користь ТУ ДСА у Львівській області (код суду 37419962) 94 грн. 10 коп.( дев’яносто чотири грн. 10 коп.) судового збору.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя _______ А.Т. Слиш_
підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Згідно зі ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Згідно зі ст. 105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ видано стягувачу «___»___20___ року.
Судовий наказ набрав законної сили «___»___20___ року.
Строк пред’явлення судового наказу до виконання «___»___20___ року.
Суддя _____ А.Т. Слиш____
підпис ініціали, прізвище судді, який видав наказ
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надхо-дження судо-вого наказу на вико-нання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходиться судовий наказ на виконанні Зага-льна сума, відра-хована за судо-вим нака-зомДата повер-нення судового наказу до відділу держав-ної вико-навчої служби чи стягу-вачеві Підстава повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикла- данням печатки) Примітки Інші відмітки_______________ _________________________________________________________________
The court decision No. 20785262, Boryslav City Court of Lviv Oblast was adopted on 14.11.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 2н-388/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: