Decision № 20778, 26.06.2006, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

————————————————————————————————————————

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "26" червня 2006 р.

Справа № 5/1046

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді

судді Брагіної Я.В.

судді

за участю представників сторін

від позивача Черниш О.М., дор. від 04.10.05р.

від відповідача не з'явився

Розглянув справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Лідер - Продукт" (м. Житомир)

до Кишинського сільського споживчого товариства (с.Кишин Олевського району)

про стягнення 5405,33 грн.

Спір розглядається у більш тривалий термін, ніж передбачено ч. 1 ст. 69 ГПК України у відповідності до ч. 3 ст. 69 ГПК України.

Позивач звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за отриманий товар в сумі 3881,41 грн., 108,39 грн. - пені, 57,04 грн. - 10% річних, 582,21 грн. - штрафу та 776,28 грн. плати за користування чужими коштами.

Представник позивача у судовому засіданні надав письмове уточнення позовних вимог за № 170 від 29.05.06р., у якому вказав на те, що відповідач після порушення провадження у справі сплатив суму основного боргу і тому просив стягнути з відповідача 108,39 грн. - пені, 57,04 грн. - 10% річних, 582,21 грн. - штрафу та 776,28 грн. плати за користування чужими коштами.

Відповідач письмового відзиву на позовну заяву не надав, у судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно і належним чином.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами у відповідності до ст. 75 ГПК України.

Суд оглянув у судовому засіданні документи: договір , видаткові накладні , банківські виписки, уточнення позовних вимог, поштові квитанції.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

26.12.05р. між сторонами був укладений договір № 375, згідно якоговідповідач отримав від позивача товар на загальну суму 6881,45 грн., що підтверджується видатковими накладними №Р01-001581 від 07.02.06р., Р01-001585 від 07.02.06р., № Р01-000987 від 24.01.06р. (а.с.11 -13 ).

Відповідно до п. 3.2 договору, за попередньою домовленістю сторін оплата за товар може здійснюватись шляхом пепередньої плати за товар або з відстрочкою платежу. Пункт 3.3 даного договору передбачає, що термін відстрочки платежу за поставлений товар не може перевищувати 14 календарних днів від дати накладної згідно якої передано товар відповідачу ( а.с. 10).

Відповідач всупереч умовам договору оплатив вартість отриманого товару частково, в результаті чого сума боргу на день звернення з позовом до суду становила 3881,41 грн.

Проте, після порушення провадження у справі, відповідач сплатив суму основного боргу - 3881,41грн., що підтверджується банківськими виписками, тому провадження у справі в цій частині суд припиняє за відсутністю предмету спору на підставі п. 1 -1 ст. 80 ГПК України.

У відповідності до п.6.2 договору за несвоєчасну оплату товару відповідач зобов'язувався сплатити на користь позивача пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення платежу, яка становить згідно розрахунку позивача 108,39 грн., а згідно п. 6.3 договору, відповідач за несвоєчасну оплату товару також зобов'язувався сплатити позивачу штраф в розмірі 15% від суми боргу, який згідно розрахунку позивача становить 582,21 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Враховуючи, те, що відповідач сплатив суму основного боргу під час провадження у справі, а розмір штрафних санкцій значно великий по відношенню до боргу, який існував на день подачі позову, то суд приходить до висновку про зменшення розміру штрафу до 100 грн. на підставі п.3 ст.83 ГПК України.

Відповідно до ст.625 ч.2 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, розмір яких згідно розрахунку позивача становить: 57,04 грн. - 10% річних ( а.с. 9).

Перевіривши розрахунок позивача в частині нарахування неустойки, річних, суд вважає його правильним і таким, що відповідає вимогам діючого законодавства.

Також позивач на підставі п. 6.9 договору просить стягнути з відповідача 776,28 грн. плату за користування чужими грошовими коштами у розмірі 20% від суми простроченого платежу.

Відповідно до вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідач позов щодо підстав та предмету не оспорив, суму основного боргу визнав, оскільки сплатив її під час розгляду справи в суді.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими, заявлені у відповідності до вимог чинного законодавства, підтверджуються належними доказами, які є в матеріалах справи і підлягають задоволенню.

Витрати по сплаті державного мита та інформаційно- технічного забезпечення судового процесу покладаються на відповідача, оскільки він спонукав позивача звернутись з позовом до суду.

Керуючись ст.ст. 525,526,551, 625 ЦК України, 33,34,44,49,75, 80 п. 1-1, 82-85 ГПК України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

1. Позов задовільнити частково.

2. Стягнути з Кишинського сільськогоспоживчого товариства, с. Кишин, Олевського району, Житомирської області, пот. рах. 260008807 в ЖОД АППБ " Аваль" м. Житомир, МФО 311528, код 13574180 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю " Торгова компанія Лідер - Продукт", м. Житомир, вул. Ватутіна, 188, п/р 2600010966 в ЖОД АППБ " Аваль", МФО 311528, код 33644213:

- 108,39 грн. пені;

- 100 грн. штрафу;

- 57,04 грн. 10% річних;

- 776,28 грн. плати за користування коштами;

- 102,00грн. витрат по сплаті держмита;

- 118,00грн. витрат за інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

3. Зменшити розмір штрафу до 100 грн.

4. Припинити провадження у справі в частині стягнення основного боргу в сумі 3881,41 грн.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя

Брагіна Я.В.

Віддрукувати:

1 - в справу

2 - позивачу

3 - відповідачу