Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2н-3629/11
С У Д О В И Й Н А К А З
Кіровський районний суд м. Донецька
м. Донецьк 02 листопада 2011 р.
Суддя Кіровського районного суду м. Донецька Жолтий Д.В. на підставі ст. 95-105 Цивільного процесуального кодексу України, -
Н а к а з у є:
Стягнути з ОСОБА_1, який мешкає за адресою: м. Донецьк-25, вул. Холмогорська буд. 86 на користь Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго»в особі «Донецьких електричних мереж», яке знаходиться за адресою: 83001, м. Донецьк, вул. Постишева 99а на рахунок № 260383011297 Ощадбанк України Донецького обласного управління, МФО 335106, ЄДРПОУ 00131469, заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 1090 грн. 39 коп., а також на рахунок № 26004301745393 у філії «Головного управління ПАТ Промінвестбанку в Донецькій області», МФО 334635, ЄДРПОУ 00131469 суму боргу 58 грн. 91 коп. із них: три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 3 грн. 41 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді в сумі 30 грн, а також судовий збір в сумі 25,50 грн.
У відповідності зі ст. 104 ЦПК боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати до суду заяву про його скасування.
У відповідності зі ст. 105 ЦПК судовий наказ набирає законної сили протягом трьох днів після закінчення строку на подання заяви про його скасування та за наявності даних про отримання боржником копії наказу.
Суддя Д.В.Жолтий
The court decision No. 20775721, Rutchenkivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Donetsk City) was adopted on 30.12.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 2-н-3629/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: