Decision № 20775618, 29.12.2011, Rutchenkivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Donetsk City)

Справа № 2-917-11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2011 року Кіровський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого –судді Іванова О.Г.,

при секретарі –Сорока Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку справу за позовом ОСОБА_1 союзу «Азовська кредитна компанія»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 союз «Азовська кредитна компанія»звернувся до|обернувся| суду з|із| позовом до відповідача про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_2, згідно наданій заяві є з 16 липня 2008 року членом ОСОБА_1 союзу «Азовська кредитна компанія». В той же день відповідач надав заяву про надання йому кредиту в розмірі 3000 грн. строком користування 12 місяців з 16.07.2008 року по 20.07.2009 року. 16 липня 2008 року між Донецькою філією ОСОБА_1 союзу та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 1001/08-ДН, за яким зобов’язався своєчасно повернути кредит, сплачувати кожні тридцять календарних днів плату за користування кредитом з розрахунку 0,133 % від суми залишку кредиту за кожен день користування. За весь час користування кредитом відповідачем були здійснені наступні платежі: 28.02.2009 року –100 грн., 01.12.2009 року –1000 грн., 22.12.2009 року –700 грн., 19.02.2010 року –900 грн., 20.03.2010 року –500 грн. Більше платежів здійснено ним не було. Залишок за кредитом склав 2227,46 грн. Розрахунок загальної суми заборгованості відповідача станом на 18.11.2010 року склав 4680,41 грн. ОСОБА_2 свої зобов’язання за кредитним договором виконує неналежним чином, тому вони вимушені звернутися до суду. Просять суд стягнути з відповідача загальну суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 4680,41 грн., суму сплаченого судового збору в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Представник позивача в судове засідання з’явився, позов підтримав, надав пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Представник позивача не заперечує проти розглядання справи за відсутності відповідача. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України суд вважає необхідним прийняти заочне рішення на підставі доказів, які є в матеріалах справи.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи|речі|, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2, згідно наданій заяві є з 16 липня 2008 року членом ОСОБА_1 союзу «Азовська кредитна компанія».

16.07.2008 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір1001/08-ДН, за яким ОСОБА_2 був наданий кредит в розмірі 3000 грн. строком користування 12 місяців з 16.07.2008 року по 20.07.2009 року зі сплатою процентів 0,133 % від суми залишку кредиту за кожен день користування, що підтверджується кредитним договором.

За весь час користування кредитом відповідачем були здійснені наступні платежі: 28.02.2009 року –100 грн., 01.12.2009 року –1000 грн., 22.12.2009 року –700 грн., 19.02.2010 року –900 грн., 20.03.2010 року – 500 грн. Більше платежів здійснено ним не було. Залишок за кредитом склав 2227,46 грн. Розрахунок загальної суми заборгованості відповідача станом на 18.11.2010 року склав 4680,41 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості /а.с. 8/.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином згідно з умовами договору.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено факт того, що відповідач неналежним чином виконував покладені на нього за договором зобов’язання, в зв’язку з чим з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за договором кредитування.

Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тобто з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати пов’язані з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи у суді в сумі 120 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 4, 5, 10, 15, 16, 27, 31, 57, 60, 64, 88,107, 112, 118, 119, 120, 212 –215, 224-226 ЦПК| України, ст. 509, 526, 546, 553, 554, 612, 615, 625 ЦК| України, суд –

ВИРІШИВ|розв'язав|:

Позовні вимоги ОСОБА_1 союзу «Азовська кредитна компанія»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 союзу «Азовська кредитна компанія», який розташований за адресою: 87500, м. Маріуполь, пр. Леніна, 83, р/р 26506198031051 в Донбаській філії ВАТ «Кредитпромбанк»в м. Донецьку, МФО 335593, отримувач – Донецька філія ОСОБА_1 союзу «Азовська кредитна компанія», код ОКПО 34027512 заборгованість за кредитним договором в розмірі 4 680 (чотири тисячі шістсот вісімдесят) грн. 41 коп., а також судовий збір в сумі 51 (п’ятдесят одна) грн. 00 коп., та витрати по сплаті інформаційно –технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн., а всього 4 851 (чотири тисячі вісімсот п’ятдесят одна) грн. 41 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто прийнявшим його судом по письмовій заяві відповідачів. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана в межах 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в судову палату по цивільним справам апеляційного суду Донецької області через місцевий суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення надруковане в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Суддя:

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2011 року Кіровський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого –судді Іванова О.Г.,

при секретарі –Сорока Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку справа за позовом ОСОБА_1 союзу «Азовська кредитна компанія»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідач в судове засідання не з’явився, був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, від нього не надійшло повідомлення про причини неявки та клопотань про відкладення справи.

Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд встановив, що відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з’явився, від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, тому враховуючи, що представник позивача не заперечує проти ухвалення заочного рішення, суд вважає необхідним розглянути справу на підставі наявних у справі доказів з ухваленням заочного рішення.

          На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 4 ст.169, чч.1, 2 ст.224, ч.1 ст.225 ЦПК України, -           

У Х В А Л И В :

Провести заочний розгляд справи за позовом ОСОБА_1 союзу «Азовська кредитна компанія»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.           

Суддя: