Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2н-3053/11
С У Д О В И Й Н А К А З
Кіровський районний суд м. Донецька
м. Донецьк 11 жовтня 2011 р.
Суддя Кіровського районного суду м. Донецька Жолтий Д.В. на підставі ст. 95-105 Цивільного процесуального кодексу України, -
Н а к а з у є:
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькміськгаз», яке знаходиться за адресою: 83001, м. Донецьк, пр. Театральний буд. 1, на рахунок № 26004010201602 в ПАТ «Альфа-Банк», МФО 300346, ОКПО 03361081 - заборгованість за використаний природний газ за період з 01.09.2008р. до 01.09.2011р. в сумі 712 грн. 65 коп., із них –628 грн. 77 коп. –сума основного боргу, 20 грн. 86 коп. –3 % відсотки річних, 63 грн. 02 коп. інфляційні нарахування, а також витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у суді в сумі 30 грн.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 25 грн. 50 коп.
У відповідності зі ст. 104 ЦПК боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати до суду заяву про його скасування.
У відповідності зі ст. 105 ЦПК судовий наказ набирає законної сили протягом трьох днів після закінчення строку на подання заяви про його скасування та за наявності даних про отримання боржником копії наказу.
Суддя Д.В.Жолтий
The court decision No. 20775528, Rutchenkivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Donetsk City) was adopted on 29.12.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 2-н-3053/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: