Єдиний державний реєстр судових рішень 2н-1752/11
С У Д О В И Й Н А К А З
Кіровський районний суд м. Донецька
м. Донецьк 01 вересня 2011 р.
Суддя Кіровського районного суду м. Донецька Сидоров Є.І. на підставі ст. 95-105 Цивільного процесуального кодексу України, -
Н а к а з у є:
Стягнути з ОСОБА_1, який мешкає за адресою: 83020, м. Донецьк, вул.. Прудова, б. 10 кв. 86 на користь публічного акціонерного товариства „Донецькобленерго” в особі Донецьких електричних мереж, що знаходиться за адресою: 83000, м. Донецьк, вул. Постишева, 99 (р/р 260383011297 у Ощадному банку України Донецького обласного управління, МФО 335106, ЄДРПОУ 00131469) заборгованість за спожиту, але не враховану приладом обліку електричну енергію у розмірі 396 грн. 21 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, який мешкає за адресою: 83020, м. Донецьк, вул.. Прудова, б. 10 кв. 86 на користь публічного акціонерного товариства „Донецькобленерго” в особі Донецьких електричних мереж, що знаходиться за адресою: 83000, м. Донецьк, вул. Постишева, 99 (р/р 26007044187000 у АКІБ (Укрсиббанку), МФО 331005, ЄДРПОУ 00131469) три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 1,20 грн., суму індексу інфляції за весь час прострочення у розмірі 2,11 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. та судовий збір у сумі 25 грн. 50 коп., а всього 58 грн. 81 коп.
У відповідності зі ст. 104 ЦПК боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати до суду заяву про його скасування.
У відповідності зі ст. 105 ЦПК судовий наказ набирає законної сили протягом трьох днів після закінчення строку на подання заяви про його скасування та за наявності даних про отримання боржником копії наказу.
Строк пред’явлення до виконання –1 рік.
Суддя Є.І. Сидоров
The court decision No. 20775331, Rutchenkivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Donetsk City) was adopted on 29.12.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 2-н-1752/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: