Court ruling № 2077433, 14.05.2007, Drohobych City and District Court of Lviv Oblast

Справа №2-1802/07

УХВАЛА

судового засідання

14 травня 2007 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Хомика А.П.

при секретарі - Кіндратишин Л.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи ОСОБА_3 про повернення боргу за договором позики, відсотків та пені за прострочення грошового зобов'язання і відшкодування моральної шкоди, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 та третьої особи ОСОБА_3 про повернення боргу за договором позики, відсотків та пені за прострочення грошового зобов'язання і відшкодування моральної шкоди.

В судовому засіданні сторони зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок. За умовами мирової угоди відповідач сплачує добровільно позивачу всю суму пред'явленого позову, від якого останній відмовляється і в майбутньому не претендуватиме на відшкодування будь-якої суми шкоди, завданої невиконанням даного грошового зобов'язання. Витрати, пов'язані з оплатою судового збору в розмірі 1095 грн. (відповідно до п. З Декрету Кабінету Міністрів України - 1078 грн. + 17 грн.) та інформаційно-технічного забезпечення в сумі 30,00 грн. (згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 року за №1258) відшкодовуються виключно відповідачем ОСОБА_2

Зазначена спільна заява та мирова угода приєднані до справи. Сторонам роз'яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст. 175, п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Разом з тим, суд вважає, що оскільки спір вирішено, то забезпечення позову, встановлені ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 16.04.2006 року, слід скасувати.

З врахуванням вище наведеного та керуючись ч. 6 ст. 154, п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, за якою:

1. ОСОБА_2 сплачує добровільно ОСОБА_1 всю суму пред'явленого позову, в користь держави судовий збір в розмірі 1095,00 грн. та 30,00 грн. витрат на ІТЗ розгляду судової справи в користь Територіального управління ДСА у Львівській області (р/р 37313005000789, МФО 825014, ЗКПО 26306742, Банк УДК у Львівській області).

2. ОСОБА_1 відмовляється від пред'явлених ним позовних вимог та в майбутньому не претендуватиме на відшкодування будь-якої суми шкоди, завданої невиконанням даного грошового зобов'язання.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи ОСОБА_3 про повернення боргу за договором позики, відсотків та пені за прострочення грошового зобов'язання і відшкодування моральної шкоди закрити.

Скасувати заходи по забезпеченню позову, встановлені ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 16.04.2007 року, а саме - заборону Першій Дрогобицькій державній нотаріальній конторі вчиняти дії, пов'язані з відчуженням квартири АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу, р. №1570 від 27.20.2005 року, посвідченого приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу - ОСОБА_4, та заборону 2-му MB ДАІ при ГУ МВСУ у Львівській області вчиняти дії, пов'язані з відчуженням автомобіля марки "Сузукі", д/н НОМЕР_1, який зареєстрований за ОСОБА_3.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.