Справа № 3-1123/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 травня 2011 року м. Маріуполь
Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області Шишилін О.Г., розглянувши матеріал, який надійшов від начальника Приморського РВ ММУ УМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в Хабаровському краї, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1
за ст.173 КУпАП
ВСТАНОВИВ:
04.04.2011 року, о 21-305 год, ОСОБА_2, знаходячись біля будинку АДРЕСА_1, виражався грубою нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок.
ОСОБА_2 у судовому засіданні вину визнав, щиро каявся, просив суворо не карати.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що у діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, а його вина в здійсненні даного адміністративного правопорушення доведена протоколом ДО № 864152 від 05.04.2011 року, поясненням ОСОБА_2
З урахуванням характеру скоєного правопорушення, ставлення до скоєного і ступеню вини, даних про особу правопорушника та обставин пом'якшувальних і обтяжливих відповідальність, керуючись ст. 173, ст.ст. 283,284 КУпАП, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 51 гривні на розрахунковий рахунок №31114106700055 ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 34686694, одержувач платежу Державний бюджет Приморський район м. Маріуполя.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя:
The court decision No. 20773293, Prymorskyi District Court of Mariupol City was adopted on 30.05.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 3-1123/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: