Справа №108/374/2012
3/108/2012 р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМУКРАЇНИ
11 січня 2012 року
Суддя Керченського міського суду АРК Резниченко С.О., розглянувши матеріал, який надійшов з 1 ВМ КМУ ГУ МВС України в АРК про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, СПД, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
за ст. 173 КУпАП,
Встановив:
ОСОБА_2, 04.01.2012 р. близько 12 год., знаходячись на вул. Чкалова в м. Керчі біля магазину «Альянс», висловлювався грубою нецензурною лайкою та зробив постріл з пристрою для відстрілу патронів гумовими кулями, чим порушив громадський порядок.
При складанні протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 свою провину визнав. Також винність ОСОБА_2 підтверджується документами, які містяться у справі про адміністративне правопорушення.
Винність ОСОБА_2 у скоєні адміністративного правопорушення за ознаками ст. 173 КУпАП знайшла своє повне підтвердження у суді.
При призначенні покарання враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини та майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_2 свою провину у скоєні правопорушення визнав та розкаявся, тому можливо призначити стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією даної статті.
Керуючись ст.ст. 33, 173, 283, 284 КУпАП, суддя
постановив:
ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 51 (пятдесят одна) грн. (на р/р 31116106700019, код платежу 21081100, отримувач державний бюджет м. Керч, код платежу ЕГРПОУ 34740946, Банк отримувача ГУ ДКУ в АР Крим, м. Сімферополь, МФО 824026).
Постанова судді може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду АР Крим шляхом подачі скарги через Керченський міський суд АР Крим.
Срок предявлення постанови до виконання три місяці.
Суддя
The court decision No. 20771663, Kerch City Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 11.01.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 108/374/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: