Decision № 20770943, 10.01.2012, Beryslav District Court of Kherson Oblast

Справа № 2-1360/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2012 року Бериславський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого - судді Сіянка В. М.

за участю:

секретаря Тимофієнко І. П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бериславі Херсонської області цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

01.12.2011 року ПрАТ «АСК «ІНГО Україна» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування 94047,54 грн. матеріальної шкоди в порядку регресу, посилаючись на те, що 30.07.2008 року в м. Дніпропетровськ відбулася ДТП за участю автомобіля «МАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_2, під керування відповідача, який в порушення Правил дорожнього руху України здійснив зіткнення з автомобілем «Пежо», реєстраційний номер НОМЕР_1, в результаті чого останній було пошкоджено. Постановою Бериславського районного суду Херсонської області від 18.09.2008 року по справі № 3-6175/08 винним у ДТП було визнано відповідача. Оскільки автомобіль «Пежо», реєстраційний номер НОМЕР_1, власником якого є ТОВ «ІЛТА» був застрахований у позивача відповідно до договору страхування від 18.01.2008 року № 250544856, комісією позивача по розгляду страхових випадків було прийнято рішення про визнання даної ДТП страховим випадком та виплату ТОВ «ІЛТА» страхового відшкодування на підставі страхових актів № 36801 від 22.10.2008 року в розмірі 90845,25 грн.; № 38321 від 28.11.2008 року в розмірі 2902,29 грн.; № 44025 від 09.06.2009 року в розмірі 300 грн., в загальній сумі 94047,54 грн., яка була повністю сплачена позивачем страхувальнику (ТОВ «ІЛТА»). З посиланням на ст.ст. 1166, 1191 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування» просило задовольнити позов.

У судове засідання позивач свого представника не направив, надав заяву про розгляд справи у відсутність представника.

У судовому засіданні відповідач позов не визнав, надав суду письмову заяву про застосування позовної давності та відмову в позові у звязку із пропуском позивачем строку позовної давності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до постанови Бериславського районного суду Херсонської області від 18.09.2008 року по справі № 3-6175/08 відповідача визнано винним за ст. 124 КУпАП за те, що він 30.07.2008 року о 14.00 годині в м. Дніпропетровську на проспекті Кірова, керуючи автомобілем «МАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_2 не врахував дорожню обстановку та не обрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого не впорався з керуванням та здійснив наїзд на автомобіль «Пежо», реєстраційний номер НОМЕР_1 (а. с. 6).

Оскільки автомобіль «Пежо», реєстраційний номер НОМЕР_1, власником якого є ТОВ «ІЛТА» був застрахований у позивача відповідно до договору страхування від 18.01.2008 року № 250544856, комісією позивача по розгляду страхових випадків було прийнято рішення про визнання даної ДТП страховим випадком та виплату ТОВ «ІЛТА» страхового відшкодування на підставі страхових актів № 36801 від 22.10.2008 року в розмірі 90845,25 грн.; № 38321 від 28.11.2008 року в розмірі 2902,29 грн.; № 44025 від 09.06.2009 року в розмірі 300 грн., в загальній сумі 94047,54 грн. (а. с. 4-5, 9-37).

Позивач повністю сплатив страхувальнику суму страхового відшкодування в розмірі 94047,54 грн., а саме:

·11.11.2008 року платіжним дорученням № 10837 перерахував страхувальнику (ТОВ «ІЛТА») суму страхового відшкодування в розмірі 90845,25 грн. (а. с.38);

·01.12.2008 року платіжним дорученням № 11601 перерахував страхувальнику (ТОВ «ІЛТА») суму страхового відшкодування в розмірі 2902,29 грн. (а. с.39);

·06.07.2009 року платіжним дорученням № 4398 перерахував страхувальнику (ТОВ «ІЛТА») суму страхового відшкодування в розмірі 300 грн. (а. с.40).

Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Аналогічна норма міститься у ст. 27 Закону України «Про страхування».

Згідно з ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

За ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Відповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Згідно ч. 1 ст. 261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила, а відповідно до ч. 6 цієї ж статті встановлено, що за регресними зобов'язаннями перебіг позовної давності починається від дня виконання основного зобов'язання.

Таким чином перебіг позовної давності за регресними вимогами, які є предметом даного позову почався в наступні дати:

·11.11.2008 року щодо суми 90845,25 грн.;

·01.12.2008 року щодо суми 2902,29 грн.;

·06.07.2009 року щодо суми 300 грн..

Натомість, позивач звернувся до суду 01.12.2011 року, що підтверджується відбитком поштового штемпелю на конверті та датою посвідчення представником позивача копій доданих до позовної заяви документів, тобто за межами строку позовної давності щодо стягнення з відповідача суми в розмірі 90845,25 грн., яка була сплачена позивачем страхувальнику 11.11.2008 року, клопотання про його поновлення не заявив, що у відповідності до ст. 267 ЦК України є підставою для відмови у задоволенні позову в цій частині.

В інші частині, а саме щодо стягнення з відповідача 3202,29 грн. матеріальної шкоди в порядку регресу позовні вимоги підлягають задоволенню, на підставах, викладених вище.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 16, 22, 261, 267, 993, 1188, 1191 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування», ст.ст.10, 11, 57-66, 84, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди в порядку регресу задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» (юридична адреса: 01054 м. Київ, вул. Воровського,33, код ЄДРПОУ 16285602) 3202,29 грн. матеріальної шкоди в порядку регресу та 32,02 грн. судового збору, а всього 3234 (три тисячі двісті тридцять чотири) гривні 31 копійку.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через Бериславський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяВ. М. Сіянко