№ 20770448, 03.01.2012, Ochakiv City and District Court of Mykolaiv Oblast

Справа № 3/1420/2/2012

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 січня 2012 року Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Медюк С.О.,

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився 10.04.1967 в у м.Очакові Миколаївської області, працює генеральним директором ПАТ “Очаківський рибоконсервний комбінат”, проживає ІНФОРМАЦІЯ_1 А, кв. 8 в м.Очакові Миколаївської області,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 16.12.2011 року ОСОБА_1, будучи генеральним директором ПАТ “Очаківський рибоконсервний комбінат” (далі Товариство), що розташоване по вул. Червоних Партизан, 9 в м.Очакові Миколаївської області, допустив порушення чинного законодавства про працю, а саме:

–          в порушення вимог ст. 142 КЗпП України в Товаристві не розроблено та не введено у дію правила внутрішнього трудового розпорядку через що не визначено основні обов'язки (права) адміністрації та працівників, порядок прийняття/звільнення працівників, не визначено режим роботи, тривалість робочого часу;

–          заробітна плата працівникам виплачується в порушення ст.ст. 15, 24 Закону України “Про оплату праці” та ч.1 ст. 115 КЗпП України;

–          в порушення вимог ст.10 Закону України “Про відпустки”, не складений графік надання відпусток працівникам на 2011 рік;

–           в порушення п.7.1 розділу 7 “Облік трудових книжок” Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, в Товаристві відсутні книга обліку трудових книжок і вкладишів до них, затвердженої наказом Мінстату України № 277 від 27.10.1995 року.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Викладене підтверджується матеріалами адміністративної справи, особистими поясненнями ОСОБА_1 під час розгляду справи, який визнав зазначені обставини..

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях останнього міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП, і він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Приймаючи до уваги характер правопорушення, особу правопорушника,

Керуючись ч.1 ст. 41, ст.ст. 283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 510 (п'ятсот десять) грн. в доход держави.

Кошти перераховувати на р/р 31113106700008 код платежу 21081100, банк УДК в Миколаївській області МФО 826 013, код 23396934, державний бюджет м. Очакова.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: