Decision № 20769758, 10.01.2012, Komunarskyi District Court of Zaporizhzhia City

Справа № 2-3361/2011 ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 07 грудня 2011 року м.Запоріжжя Комунарський районний суд м. Запорожжя у складі:

головуючого судді                                                                      Стоматова Е.Г.,

при секретарі                                                                                Мітієвої А.Л.,

за участю представника позивача                                                  ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Східного району Запорізьких міських електричних мереж до ОСОБА_2 про стягнення вартості обсягу електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН, -

ВСТАНОВИВ:

ВАТ «Запоріжжяобленерго»в особі Східного району Запорізьких міських електричних мереж звернулось з позовом до ОСОБА_2 з вищезазначеними позовними вимогами, посилаючись на те, що 16.05.2011 року електромонтерами ОСОБА_3, ОСОБА_4 та контролером ОСОБА_5. Східного району Запорізьких міських електричних мереж проведена перевірка дотримання Правил користування електричною енергією за адресою –АДРЕСА_1 за якою проживає відповідач, особистий рахунок відсутній, під час якої встановлено –порушення Правил користування електричною енергією, а саме самовільне підключення електропроводки до електромережі, без отримання офіційного дозволу, за відсутності договірних відносин. Відсутній особистий рахунок.

За цим фактом порушення абз.3 п.42,48,53 Правил користування електроенергією для населення, затверджених Постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України і Постанови КМУ №562 від 04.05.2006 року було складено ОСОБА_5 №00118986 від 16.05.2011 року. Акт складався в присутності нехай С.О., яка від підпису ОСОБА_5 відмовилася.

Згідно Правил користування електроенергією для населення та Методикою обчислення обсягу та вартості не облікованої електроенергії, затвердженою Постановою КМУ №562 від 04.05.2006 року обчислено кількість неврахованої спожитої електроенергії на суму 2505,95грн (в період 365 днів) і оскільки добровільно рахунок не сплачений, просить стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримала повному обсязі і дала пояснення в його обґрунтування аналогічні викладеним у позовній заяві.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про час, дату та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.169 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у ній доказів, та на підставі ст.224 ЦПК України ухвалити заочне рішення.

Вислухавши пояснення представника позивача, встановивши обставини справи і перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідач, який проживає за адресою –АДРЕСА_2 є споживачем електричної енергії, особистий рахунок відсутній.

16.05.2011 року електромонтерами ОСОБА_3, ОСОБА_4 та контролером ОСОБА_5 Східного району Запорізьких міських електричних мереж проведена перевірка дотримання Правил користування електричною енергією за адресою –АДРЕСА_1 під час якої встановлено –порушення Правил користування електричною енергією, а саме самовільне підключення електропроводки до електромережі. Без отримання офіційного дозволу, за відсутності договірних відносин. Відсутній особистий рахунок. Внаслідок цього складено ОСОБА_5 №00118986 від 16.05.2011 року. в присутності відповідача, який відмовся від підписання в ОСОБА_5.

Згідно Правил користування електроенергією для населення, затверджених Постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України і Постанови КМУ №562 від 04.05.2006 року правомірно визначено кількість недооблікованої електроенергії на суму2505,95 грн..

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що позов підлягає повному задоволенню.

Відповідно до ст.85, 88 ЦПК України судові витрати, які складаються зі сплачених позивачем: держмита 51грн., та 120грн., - витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, що підтверджено квитанціями та розрахунком витрат, суд вважає необхідним покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись, ч.1 ст.1166 ЦК України, ст.ст.6, 8, 10, 85, 88, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»в особі Запорізьких міських електричних мереж 2505,95грн. (на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання №26013141419 ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО -313957, ЕДРПОУ ВАТ «ЗОЕ»00130926) в рахунок стягнення вартості обсягу електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН, а також витрати понесені на сплату держмита в розмірі 51грн., та витрати понесені на сплату інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 120грн.

Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів після отримання ним копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м.Запоріжжя.

Суддя                                                                                                    Е.Г. Стоматов