Справа № 2-н-4079/11
СУДОВИЙ НАКАЗ
02 листопада 2011 року м. Херсон
Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Майдан С.І., розглянувши заяву приватного підприємства «Жилтранс»до ОСОБА_1 про видачу судового наказу на стягнення заборгованості по сплаті витрат на утримання житлового будинку та прибудинкової території у розмірі 719,83 грн.
Відповідно до ст. 4,66,68,151,161 ЖК України, п. 7 «Правил користування жилими будинками та прибудинковими територіями», затвердженими Постановою КМУ №572 від 08.10.1992 року, керуючись ст.ст. 95, 96, 97, 98, 99 ЦПК України,
Н А К А З У Ю :
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. м.Херсон, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, місце роботи невідомо на користь приватного підприємства «Жилтранс», яке розташоване за адресою: 73000, м. Херсон, вул. 21 Січня,50, (р/р 26003060291815 в ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 352479, код ЄРДПОУ 31848843) заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 719,83 грн. та 30 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 25,50 грн.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
СуддяОСОБА_2
Згідно зі статтею 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувану для пред'явлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні, про що постановляє ухвалу (ст. 105-1 ч.8 ЦПК України).
Строк пред`явлення судового наказу три роки.
The court decision No. 20769632, Komsomolskyi District Court of Kherson City was adopted on 02.11.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 2-н-4079/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: