№ 20769342, 11.01.2012, Zaporizhzhia District Court of Zaporizhzhia Oblast

Материал № 3-2488/11

                                                                                                               №/п3/810/26/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

05 января 2012 г.                                                                                           г. Запорожье

Судья Запорожского районного суда Запорожской области ЯРКИНА С.В., рассмотрев материалы, поступившие из Главного государственного управления охраны, использования и воссоздания водных живых ресурсов и регулирования рыболовства в Запорожской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего, другими данными суд не располагает;

по ст. 85 ч. 4 КоАП Украины, суд, -

УСТАНОВИЛ:

25.11.2011 г. в 12-00 час. ОСОБА_1 совместно с ОСОБА_2 на Каховском водохранилище в районе пгт. Кушугум осуществлял незаконный лов рыбы запрещенным орудием лова –сетью. Рыбы не выловил.

У правонарушителей выявлена, согласно описи сеть, длиной 10 м., высотой 1,2 м., диаметр ячейки 50 х 50 мм.

Сеть лесковая передана на склад Государственной инспекции рыбоохраны в Запорожской области согласно приемному акту № 1527 от 28.11.11 г.

Кодексом об Административных Правонарушениях Украины не установлены и не ограничены способы оповещения лица только направлением повестки, поэтому суд имеет возможность оповестить правонарушителя и иным способом, например телефонограммой. Кроме того, правонарушителей, которые привлекаются к административной ответственности, так же оповещают инспекторы, назначая время и место рассмотрения дела, что отображается в протоколе об административном правонарушении.

Правонарушитель в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения материала был уведомлен своевременно и в надлежащей форме, а именно, ему была направлена судебная повестка, что подтверждается копией почтового реестра, который присоединен к материалам дела, а так же в протоколе об административном правонарушении инспектором указанна дата и время рассмотрения дела. То есть у суда есть все основания полагать, что правонарушитель был надлежаще уведомлен о рассмотрении дела.

Вина ОСОБА_1 подтверждается протоколом об административном правонарушении и его пояснениями, изложенными в протоколе об административном правонарушении.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 были нарушены ст. 63 Закона Украины «О животном мире», п. 3.15 Правил любительского и спортивного рыболовства.

Санкция ч. 4 ст. 85 КоАП Украины кроме всего предусматривает конфискацию орудий и средств совершения правонарушения, являющихся личной собственностью правонарушителя, а также незаконно добытых водных живых ресурсов или без таковой.

В связи с тем, что сеть конфискована по приемному акту на имя ОСОБА_2, вопрос о ее конфискации будет решен при рассмотрении административного материала в отношении ОСОБА_2

На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 85 КоАП Украины, суд, -

П О С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 340,00 (трехсот сорока) грн., взыскав с него в УГК в Запорожской области ОКПО 34677014 МФО 813015 Код платежа 21081300 р/с 31111149700122 получатель Госбюджет Запорожского района –340 грн.

Постановление вступает в законную силу после окончания срока на подачу апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Запорожский апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы или протеста прокурора через Запорожский районный суд Запорожской области на протяжении 10 дней со дня провозглашения.

Судья                                                                                                               С.В.ЯРКИНА