Справа № 3-6/2012
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 січня 2012 року м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Шевченко В.І., розглянувши матеріал, який надійшов з головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,
за ч.4 ст.85 Кодексу України про Адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В :
Згідно протоколу № 000883 про адміністративне правопорушення від 24.11.2011 року гр.ОСОБА_1 на Запорізькому водосховищі на р.Вільнянка с.Вільноандріївка Вільнянського району о 17год.00 хв. 24.11.2011 року сумісно з гр.ОСОБА_2 з гумового човна «Барк», здійснювали протизаконний лов риби, забороненим знаряддям лову - сіткою ( вічко 40х40мм, довжина 35м., висота 1м.) на ділянці водойми оголошеною органами рибоохорони зимувальною ямою, риби не виловили. Своїми діями порушили ст.63 Закону України " Про тваринний світ" та п. 3.15 Правила любительського і спортивного рибальства .
В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився не дивлячись на те, що був повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, пояснень та заперечень по справі не надав, клопотань про перенесення розгляду справи не надходило.
При таких обставинах суд приходить до наступних висновків:
Факт скоєння правопорушення, що відбулася 24.11.2011р., підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №000883 від 24.11.2011р., та іншими матеріалами справи.
З огляду на вищевикладене, приймаючи до уваги характер вчинення правопорушення, його суспільну небезпеку, враховуючи особу правопорушника, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним застосування до гр. ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у мінімальних його розмірах, передбачених санкцією ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративне правопорушення, з застосуванням конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ч.4 ст.85 , ст..ст.283-285, 287,289 КпАП України, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 340 грн. на користь держави.
Для сплати кошти перераховувати на розрахунковий рахунок: № 31111106700079, Одержувач Державний бюджет України Вільнянський район, м. Вільнянськ, код одержувача 34677061, банк ГУКДУ в Запорізькій області, МФО 813015 код бюджетної класифікації 21081100.
Сітку ліскову (вічко 40х40мм, довжина 35м., висота 1м.) яка знаходиться на зберіганні в Запорізькій державній інспекції рибоохорони (акт №1523 від 28.11.2011р.) конфіскувати на користь держави.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області.
Роз’яснити правопорушнику, що у відповідності до ст. 307 КУпАП штраф повинен бути оплачений не пізніше 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення адміністративного стягнення, а в разі оскарження або опротестування –не пізніше 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
В разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу направляється для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника. У відповідності до ч. 2 ст. 308 КУпАП в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу стягується подвійний розмір штрафу.
Суддя : В.І.Шевченко
12.01.2012
The court decision No. 20769209, Vilniansk District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 12.01.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 3-6/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: