Court ruling № 20767769, 06.01.2012, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"06" січня 2012 р. Справа № 5023/8513/11

           Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Черленяк М.І., суддя Білоконь Н. Д., суддя Ільїн О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Військової частини А1451 (вх.№ 11 Х/1-14) на рішення господарського суду Харківської області від "13" грудня 2011 р. по справі № 5023/8513/11

за позовом Державної екологічної інспекції в Харківській області, м. Харків

до Військової частини А -1933, с. Рогань Харківської області

про стягнення 172,33 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Державна екологічна інспекція в Харківській області звернулась до господарського суду Харківської області з позовом до Військової частини А - 1933-відповідача про стягнення з останнього 172,33 грн. шкоди, заподіяної державі внаслідок порушення законодавства про відходи.

Рішенням господарського суду Харківської області від 13 грудня 2011 року у справі № 5023/8513/11 (суддя Жигалкін І.П.) позов задоволено.

Військова частина А-1451 із зазначеним рішенням господарського суду першої інстанції не погодилась, подала до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення місцевим господарським судом норм процесуального права, просить це рішення скасувати.

При поданні апеляційної скарги Військовою частиною А-1451 заявлено клопотання про звільнення її від сплати судового збору на підставі статті 8 Закону України "Про судовий збір" у зв"язку із скрутним фінансовим станом.

На підтвердження скрутного фінансового стану заявник посилається на те, що військова частина є неприбутковою організацією та утримується за рахунок коштів Державного бюджету України та всі витрати такої установи узгоджуються з органом , який уповноважений здійснювати її фінансування, для чого складається кошторис, в якій вносяться всі статті витрат.Згідно з Наказом Міністра оборони України № 590 від 12.11.2010 р. "Про затвердження Положення про фінансове господарство військової чатсини Збройних сил України" військова частина є розпорядником бюджетних коштів третього ступеня за кошторисом Міністерства оборони України. Від вищестоящого розпорядника бюджетних коштів Військовій частині А-1451 не виділялись кошти на сплату судових витрат.

Розглянувши зазначене клопотання, колегія суддів відмовляє в його задоволенні, оскільки заявником в обгрунтування обставин, на які він посилається на підтвердження його скрутного фінансового стану не надано відповідних положень та кошторисів.

Зважаючи на наведене, апеляційна скарга підлягає поверненню на підставі пункту 3 статті 97 Господарського процесуального кодексу України у зв"язку з тим, що до неї не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі

Керуючись статтею 86, п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу.

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пункті 3 ст. 97 ГПК, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його відновлення.

Головуючий суддя Черленяк М.І.

Суддя Білоконь Н. Д.

Суддя Ільїн О.В.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 6 арк. у тому числі: апеляційна скарга - на 2 арк., копія довідки № 1029 від 25.12.2011 р. - на 1 арк., копія доручення № 963 від 24.11.2011 р. - на 1 арк., поштова квитанція № 4612 від 23.12.2011 р. та поштовий конверт.