Court ruling № 20767670, 13.01.2012, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

51125/5-12/1-12 38/5005/10230/2011 Справи про банкрутство

13.01.2012 Справа № 38/5005/10230/2011

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Лисенко О.М. (доповідача)

суддів: Джихур О.В., Вечірко І.О.

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства “Марфін Банк”, м.Іллічівськ в особі Центрального відділення ПАТ “Марфін Банк” у м.Дніпропетровську, м.Дніпропетровськ на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 11.08.2011р. та на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 18.08.2011р у справі № 38/5005/10230/2011

за заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

до боржника приватного підприємства ”Джерело”, м.Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 11.08.2011 року по справі № 38/5005/10230/2011 (суддя Бондарєв Е.М.) прийнято до розгляду заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ до боржника приватного підприємства ”Джерело”, м.Дніпропетровськ та порушено провадження у справі; розгляд справи призначений у судовому засіданні на 18.08.2011 року о 12год.30хв.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; сторони зобовязувались вчинити певні дії; явку представників сторін визнано обовязковою.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 18.08.2011року по цій справі (суддя Бондарєв Е.М.) визначено розмір вимог ініціюючого кредитора - фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Дніпропетровськ до боржника приватного підприємства "Джерело", м. Дніпропетровськ на суму 603 887,59 грн.; введено процедуру розпорядження майном боржника приватного підприємства "Джерело" (м.Дніпропетровськ, Красногвардійський район, вул. Курчатова, 7, код ЄДРПОУ 25019176); призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Бакуліна Івана Сергійовича; зобовязано кредитора фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 подати до офіційних друкованих органів за свій рахунок оголошення про порушення справи про банкрутство боржника, тощо.

Не погодившись із зазначеними ухвалами місцевого господарського суду з апеляційною скаргою звернулося публічне акціонерне товариство “Марфін Банк”, м.Іллічівськ в особі Центрального відділення ПАТ “Марфін Банк” у м.Дніпропетровську, м.Дніпропетровськ.

Скаржник зазначає, що є заставним кредитором, просить скасувати ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 11.08.2011 року та 18.08.2011 року по справі № 38/5005/10230/2011.

Статтею 106 Господарського процесуального кодексу України визначений вичерпний перелік ухвал місцевого господарського суду, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення місцевого господарського суду.

Пунктом 10 частини 1 статті 106 Господарського процесуального кодексу України визначено, що окремо від рішення господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали місцевого господарського суду у справах про банкрутство (неплатоспроможність) у випадках, передбачених Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

З огляду на викладене і те, що ні Господарським процесуальним кодексом України, ні Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” не передбачено оскарження в апеляційному порядку ухвали місцевого суду про порушення провадження у справі, в даному випадку ухвала господарського суду Дніпропетровської області від 11.08.2011 року по справі № 38/5005/10230/2011, правові підстави для прийняття апеляційної скарги на таку ухвалу місцевого господарського суду відсутні.

Також відсутні і правові підстави для прийняття апеляційної скарги в частині оскарження ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 18.08.2011 року по справі №38/5005/10230/2011 з огляду на наступне.

Частиною 1 статті 91 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.10.2011 року по справі № 38/5005/10230/2011 залишена без змін ухвала господарського суду Дніпропетровської області від 18.08.2011 року по цій справі.

Тобто, скаржник просить скасувати ухвалу місцевого господарського суду від 18.08.2011 року по справі № 38/5005/10230/2011, яка вже була переглянута в апеляційному порядку і апеляційним судом винесено відповідну постанову.

У відповідності до ч.3 ст.105 Господарського процесуального кодексу України постанова набрала законної сили у день її прийняття і на даний час є чинною.

Пунктом 5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 17.05.2011 року “Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України” визначено, якщо апеляційну скаргу подано на рішення чи ухвалу місцевого господарського суду, яку вже було переглянуто в апеляційному (касаційному) порядку, то відповідні обставини виключають перегляд судових актів суду першої інстанції апеляційним господарським судом. У таких випадках останній повинен відмовити у прийнятті апеляційної скарги і винести з цього приводу відповідну ухвалу з посиланням на статті 91 або 106 ГПК.

З урахуванням наведеного, копію апеляційної скарги з усіма додатками слід долучити до матеріалів справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 91,86,99,106 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити публічному акціонерному товариству “Марфін Банк”, м.Іллічівськ в особі Центрального відділення ПАТ “Марфін Банк” у м.Дніпропетровську, м.Дніпропетровськ в прийнятті апеляційної скарги на ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 11.08.2011 року та 18.08.2011 року по справі № 38/5005/10230/2011.

Додаток: (скаржнику) апеляційна скарга вихід. № 34/08 від 30.11.2011 року з доданими до неї матеріалами на 19 аркушах.

Головуючий суддя О.М.Лисенко

Суддя О.В.Джихур

Суддя І.О.Вечірко