Court ruling № 20767618, 10.01.2012, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"10" січня 2012 р. Справа № 5023/9638/11

вх. № 9638/11

Суддя господарського суду <Текст >Задорожна І.М.

при секретарі судовогозасідання Цирук О.М.

за участю представників сторін:

Представник позивача - ОСОБА_1 (дов. № 643 від 18.11.2010р.).

Представник відповідача - не з'явився.

Представник 3-ї особи - не з'явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" в о. Харківської філії ПАТ "Кредитпромбанк", м. Харків 3-я особа <Текст >

до Товариства з обмеженою відповідальністю ВКФ "Таір", м. Харків 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Тріада - КМБ", с. Комсомольське, Харківської області

про звернення стягнення на майно

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Кредитпромбанк" в особі Харківської філії Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" звернувся до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю ВКФ "Таір" , в якій просить суд звернути стягнення на рухоме майно за договором застави укладеним між ХФ ПАТ "Кредитпромбанк" і Товариством з обмеженою відповідальністю "Виробничо - комерційною фірмою "Таір", а саме: зернозбиральний комбайн марки КЗС-9-1 "Славутич", 2006 року випуску, заводський №783, номер двигуна 50264612, реєстраційний №ТН12535, який належить відповідачу на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія АБ№302598 від 15.05.2006 року, для задоволення позовних вимог Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" в особі Харківської філії ПАТ "Кредитпромбанк": за кредитним договором , укладеним з Товариством з обмеженою відповідальністю "Тріада - КМБ" на суму 13430 836,54 грн.

Визначити спосіб реалізації предмета застави - проведення прилюдних торгів.

Встановити початкову ціну предмета застави для його подальшої реалізації, у розмірі, встановленому суб'єктом оціночної діяльності, на підставі оцінки майна, проведеної відповідно до законодавства про оцінку майна і майнових прав та професійну оціночну діяльність та стягнути витрати зі сплати судового збору в сумі 6 808,50грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.11.2011 року порушено провадження у справі №5023/9638/11, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Тріада - КМБ", розгляд справи призначено на 01.12.2011 року о 12:00.

Ухвалою господарського суду від 01.12.2011року у зв'язку із неявкою відповідача та третьої особи в судове засідання розгляд справи відкладено на 14.12.2011 року.

Ухвалою господарського суду від 14.12.2011 року задоволено усне клопотання відповідача про відкладення розгляду справи. Розгляд відкладено до 10.01.2012 року.

Представник позивача в судовому засіданні 10.01.2012 року усно наголосив клопотання про відкладення розгляду справи з метою вирішення спору мирним шляхом та надав клопотання про продовження терміну розгляду спору на п'ятнадцять днів для надання доказів по справі в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Суд вважає клопотання обґрунтованим і задовольняє його та продовжує строк розгляду спору на п'ятнадцять днів до 02.02.2012 р.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, документів не надав, про причину неявки на час розгляду справи суд не повідомив.

Представник 3-ї особи в судове засідання не з'явився, документів, витребуваних ухвалою суду не надав, ухвала суду, направлена за адресою 3-ї особи, повернулась до суду з приміткою пошти "відсутня така адреса".

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Враховуючи принцип змагальності сторін, те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, у зв'язку із неявкою представника відповідача та третьої особи а також те, що сторонами не було виконано вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 21 листопада 2011 року щодо надання витребуваних доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в звязку з чим, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити усне клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи на інший строк.

2.Задовольнити клопотання позивача про продовження терміну розгляду спору по справі на п'ятнадцять днів. Продовжити термін розгляду справи до 02.02.2012 року.

3. Розгляд справи відкласти на "25" січня 2012 р. о< Текст >10:00

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 321.

5.Сторонам - виконати вимоги попередньої ухвали суду.

6. Попередити сторони: у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя (підпис< Текст >Задорожна І.М.

<Текст >