Court ruling № 20767586, 06.12.2011, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"06" грудня 2011 р. Справа № 5023/8723/11

вх. № 8723/11

Суддя господарського суду Харківської області Яризько В.О.

при секретарі судовогозасідання Сінченко І.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 (дов.)

відповідача - ОСОБА_2(паспорт), ОСОБА_3 (дов.)

розглянувши справу за позовом Зміївської міської ради, м. Зміїв Харківської області в інтересах держави< Текст ><Текст >3-я особа <Текст >

до ФОП ОСОБА_2, м. Зміїв Харківської області 3-я особа <Текст >

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Зміївська міська рада, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідачів, 1. ФОП ОСОБА_2, 2. ПП "Автозапчастинакомплект", в якій просить суд зобов'язати відповідачів звільнити приміщення площею 38 кв.м, розташоване в АДРЕСА_1

24.11.2011р. через канцелярію суду до початку розгляду справи по суті від позивача надійшла уточнена позовна заява, згідно з якою позивачем пред'являються вимоги лише до ФО П ОСОБА_2 Згідно уточнених позовних вимог позивач просить зобов'язати ФОП ОСОБА_2 звільнити приміщення площею 38 кв.м, в якому знаходиться магазин "Автозапчастини", за адресою : АДРЕСА_1

Керуючись ст. 22 ГПК України судом, прийнята до розгляду уточнена позовна заява, у зв'язку з чим зі складу учасників судового процесу виключено 2-відповідача ПП "Автозапчастинакомплект".

В слуханні справи оголошувались перерви до 01.12.2011р., 06.12.2011р.

У судовому засіданні 06.12.2011р. відповідач заявив про намір звільнити приміщення та врегулювати спір, для чого надати їй час.

Представник позивача не заперечує проти врегулювання спору мирним шляхом та заявила клопотання про продовження строку розгляду справи на підставі ст. 69 ГПК України на 15 днів.

Розглянувши клопотання сторін, суд встановив, що відповідач має намір звільнити спірне приміщення та вирішити спір мирним шляхом, для чого потрібен час, однак двомісячний строк розгляду справи спливає.

За таких обставин суд вважає клопотання позивача про продовження строку розгляду справи обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а строк розгляду справи продовженню на підставі ч. 3 ст. 69 ГПК України на 15 днів.

Керуючись ст. 22, ч.3 ст. 69, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виключити зі складу учасників судового процесу відповідача - ПП "Автозапчастинакомплект".

Продовжити розгляд справи з урахуванням уточненої позовної заяви вих. № 0218/1126 від 23.11.2011р.

Задовольнити клопотання позивача про продоження строку розгляду справи.

Продовжити строк розгляду справи на 15 днів до 08 січня 2012 р.

Суддя Яризько В.О.

<Текст >