Decision № 20767243, 12.01.2012, Haisynskyi District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 2-561/11

Провадження по справі № 2/204/36/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" січня 2012 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого - судді Саблука С.А.,

при секретарі Климик Л.І.,

у відкритому судовому засіданні заочно розглянувши в місті Гайсині цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»(далі ПАТ «КБ «Надра») до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, -

Встановив:

02.08.2011 р. до суду заявлено цей позов.

В судовому засіданні позивач вказав, що 23.01.2008р. між відкритим акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра», правонаступником якого є ПАТ «КБ «НАДРА», та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №79235036 (далі кредитний договір), відповідно до якого вона отримала кредит у сумі 5000гривень для споживчих потреб строком до 23.01.2009 р., зобовязалась повністю та своєчасно виконувати усі свої зобовязання за кредитним договором, однак свої зобовязання не виконує і станом на 02.06.2011р. її заборгованість по кредитному договору становить у сумі 9277 грн. 40 коп., в тому числі: 4975, 70 грн. заборгованість по кредиту, 1614,43грн. заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитними коштами, 2687,27грн. пеня за несвоєчасну сплату кредиту, тому просив стягнути з відповідачки на користь ПАТ «КБ «НАДРА»борг за кредитним договором у сумі 9277,40грн. та судові витрати, проти постановлення заочного рішення у разі неявки відповідачки не заперечував.

Відповідачка в судове засідання не зявилась, про причини неявки суд не повідомила, клопотання про перенесення розгляду справи не заявляла, відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України повідомлення про час та місце розгляду справи вручалось їй належним чином.

З урахуванням позицій учасників розгляду справи, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд визнає за необхідне за згодою позивача на підставі ст.224 ЦПК України постановити заочне рішення, яким позов задовольнити повністю з таких міркувань.

Доведено, що ПАТ «КБ «НАДРА»є правонаступником усіх прав та обовязків ВАТ «Комерційний банк «Надра», 23.01.2008р. між ВАТ «Комерційний банк «Надра»та ОСОБА_1 укладено кредитний договір, відповідно до якого вона отримала кредит у сумі 5000гривень для споживчих потреб строком до 23.01.2009 р., зобовязалась повністю та своєчасно виконувати усі свої зобовязання за кредитним договором, однак свої зобовязання не виконує і станом на 02.06.2011р. її заборгованість по кредитному договору становить у сумі 9277 грн. 40 коп., в тому числі: 4975, 70 грн. заборгованість по кредиту, 1614,43грн. заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитними коштами, 2687,27грн. пеня за несвоєчасну сплату кредиту.

Дані правовідносини регламентуються:

-ст.ст. 526, 530 ЦК України, за якими зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк;

-ст.625 ЦК України, за якою боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом;

-ст. 1054 ЦК України, за якою за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених кредитним договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки на умовах, встановлених кредитним договором.

Оскільки, ОСОБА_1 добровільно взятих на себе зобовязань по сплаті кредитних коштів та відсотків за користування ними відповідно до кредитного договору не виконує і станом на 02.06.2011р. її заборгованість по кредитному договору становить у сумі 9277,40 грн., чим порушує законне право позивача на отримання суми кредиту та відсотків за користування ним, то необхідно стягнути з неї на користь ПАТ «КБ «НАДРА»9277,40грн. та 92.77 грн. судових витрат, 120грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, що сплаченні позивачем при поданні позову до суду.

Висновки суду, крім доводів позивача, підтверджуються ще й таким:

- кредитним договором №79235036 від 23.01.2008р., з якого видно, що ОСОБА_1 отримала кредитні кошти в сумі 5000гривень для споживчих потреб строком до 23.01.2009 р., зобовязалась повністю та своєчасно виконувати усі свої зобовязання за кредитним договором (а.с.а.с.9-11);

-розрахунком ПАТ «КБ «НАДРА», з якого видно, що ОСОБА_1 станом на 02.06.2011р. має непогашену заборгованість за кредитним договором №79235036 від 23.01.2008 р. у сумі 9277,40 грн., в тому числі: ., в тому числі: 4975, 70 грн. заборгованість по кредиту, 1614,43грн. заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитними коштами, 2687,27грн. пеня за несвоєчасну сплату кредиту (а.с. 15).

Керуючись ст. ст.10, 11, 209, 212, 214 - 215, 218, 224 ЦПК України, -

Вирішив:

Позов задовільнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»в особі філії Вінницьке регіональне управління (м. Вінниця, площаЖовтнева, 1, код ЄДРПОУ філії - 25962332) 9277 (дев`ять тисяч двісті сімдесят сім) гривень 40копійок боргу за кредитним договором №79235036 від 23.01.2008р.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»в особі філії Вінницьке регіональне управління (м. Вінниця, площаЖовтнева, 1, код ЄДРПОУ філії - 25962332) 92,77грн. сплаченого державного мита та 120грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів до апеляційного суду Вінницької області шляхом подання апеляційної скарги через Гайсинський районний суд, рішення суду набирає чинності після закінчення цього строку.

Суддя