Decision № 2076673, 26.05.2008, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast

Справа 2-573/2008 року

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2008 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючої - судді Мішуровської С.Т., при секретарі - Ліцман А.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Лозова, Харківської області, цивільну справу за позовом Акціонерної компанії „Харківобленерго” до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу отриманої товарної продукції та судових витрат, -

В С Т А Н О В И В:

Акціонерна компанія «Харківобленерго» звернулись до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу отриманої товарної продукції, посилаючись на те, що на підставі договору про користування електричною енергією відкрито особистий рахунок за НОМЕР_1, побутовий абонент ОСОБА_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, використовував електроенергію для власних побутових потреб, але належними чином не сплачував за використану електроенергію. Станом на 12.02.2008 року заборгованість за використану електроенергію склала 67 грн.98 коп. На підставі викладеного позивач просить стягнути з відповідача вартість використаної електричної енергії в сумі 67,98 гривень та витрати по сплаті на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду в сумі 30,00 грн. і витрати по сплаті державного мита в сумі 51,00 грн..

Представник АК „Харківобленерго” - юрисконсульт Бобрицький С.П., у судовому засіданні позов підтримав, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справі у суді повідомлений своєчасно та належним чином, причину неявки не повідомив.

Тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Судом установлені такі факти та відповідні її правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що відповідач мешкає за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою Краснопавлівського КЕГ № 94-а від 01.02.2008 року (а.с.5).

 Із копії договору за НОМЕР_1 від 26.08.2005 року вбачається, що між ОСОБА_1 та АК „Харківобленерго” був укладений договір про користування електричною енергією (а.с.6-7).

Із довідки про розрахунки за спожиту електроенергію абонента ОСОБА_1 вбачається, що відповідач має заборгованість у сумі 67,98 гривень (а.с.8).

Згідно ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

З огляду на вищевикладене, перевіривши матеріали справи, враховуючи пояснення представника позивача, суд дійшов висновку, що позовні вимоги АК „Харківобленерго” є такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача держмито на користь держави у розмірі 51 гривні, як з особи, винною у виникненні спору у суді.

Згідно ст. 81 ЦПК України суд стягує з відповідача витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільної справи на користь АК „Харківобленерго”

Керуючись ст. ст. 10, 11, 30, 60, 209, 213-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 541, 543, 611, 623, 714 ЦК України, ст. 68 ЖК України, ст. 27 Закону України „ Про енергетику” суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Акціонерної компанії ” Харківобленерго” - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1на користь АК „Харківобленерго” заборгованість за використану електричну енергію в сумі 67,98 гривен, перелічив на розрахунковий рахунок № 260323012307 в філії ХОУ ВАТ «ДОБУ» МФО 351823 код ЄДРПОУ 00131954.

Стягнути з ОСОБА_1на користь АК «Харківобленерго» - судовий збір у сумі 51 грн., та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 гривень перелічив на розрахунковий рахунок № 260056047 в ХОД «Райффазен Банк Аваль» м. Харків, МФО 350589, код ЄДРПОУ 00131954.

 Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

 Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: