Decision № 20765331, 10.01.2012, Sovietskyi Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea

Справа № 2/119/35/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2012 року Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого - судді Петрової Ю.В.

за участю: секретаря - Тріфонової С.О.

позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Совєтський Совєтського району Автономної Республіки Крим цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини: дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менш, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

Позовні вимоги мотивовані тим, що від спільного проживання сторони мають неповнолітню дочку, яка проживає разом із позивачем та від утримання якої відповідач ухиляється і не приймає у цьому ніякої участі, що послужило підставою для звернення до суду з відповідним позовом.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги в частині стягнення аліментів не визнав, при цьому, не заперечуючи своє батьківство щодо неповнолітньої дочки ОСОБА_3, вказував, що у нього не має грошей, щоб сплачувати аліменти на її утримання.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали, вивчивши обставини справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є батьком неповнолітньої дитини: дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини, копії якого наявна у матеріалах справи (а.с. 4) та не заперечувалося ним у судовому засіданні.

Судовим розглядом встановлено, що сторони проживають окремо, дитина проживає з позивачкою і знаходиться на її утриманні, відповідач матеріально дочку не забезпечує та не приймає в цьому участі, у зв'язку із чим доходів позивачки не вистачає для забезпечення нормального життєвого рівня на утримання дитини (а.с. 5).

У зв'язку з викладеним у суду є законні підстави для задоволення заявлених позовних вимог.

Відповідно до ст. 183 СК України суд погоджується зі способом визначення аліментів у частці від заробітку (доходу) відповідача, обраним позивачем.

Відповідно до розяснень Пленуму Верховного Суду України у Постанові від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність у останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК України.

Отже, при визначені величини аліментного платежу, суд, виходячи з принципів справедливості, добросовісності та розумності, які є одними з загальних засад регулювання сімейних відносин, відповідно до положень ст. 182 СК України, враховує матеріальне становище платника аліментів, який, як випливає з його пояснень у судовому засіданні, не працює, проте є працездатною особою, відсутність у останнього обовязку по сплаті аліментів на утримання іншої дитини, у тому числі відсутність на його утриманні непрацездатних батьків, а також приймає до уваги матеріальне положення дитини, яка потребує матеріальної допомоги, вважає за можливе визначити розмір аліментів, стягуваних з відповідача на користь позивача у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) ОСОБА_2 щомісячно, саме такий розмір буде достатнім для утримання дитини.

При цьому у відповідності до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 191 СК України, суд вважає за можливе присудити стягнення аліментів з дня предявлення позову до суду з 19 грудня 2011 року.

Згідно зі статтею п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів, суд допускає до негайного виконання в межах місячного платежу.

З відповідача в силу ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню судовий збір в розмірі 188 гривень 20 копійок.

На підставі викладеного, ст.ст. 180 182, 183 СК України, керуючись ст.ст. 5, 10, 14, 57, 81, 88, 208, 209, 212 215, 223, 367 ч. 1 п. 1 ЦПК України, суд

В И Р I Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Восточне Совєтського району АР Крим, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини: дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) ОСОБА_2 щомісячно, але не менш, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19 грудня 2011 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок у Державний бюджет Совєтського району на р/р 31211206700290, одержувач Державний бюджет Совєтського району, код ЄДРПОУ № 34740431, МФО 824026, банк отримувача Головне управління Державного казначейства України в АР Крим м. Сімферополь, призначення платежу: «Судовий збір, Код 34740431 Пункт 1.1».

Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання в межах місячного платежу у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не менш, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення через Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку, передбаченого для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Ю.В. Петрова