№ 20764846, 24.10.2011, Leninskyi Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea

24.10.2011

Справа № 3 1618/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2011 р. смт. Леніне

Суддя Ленінського районного суду Автономної Республіки Крим Трубніков Ю.Л., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Керченського територіального відділу Східно - Черноморського державного басейного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

не працюючого,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

08.10.2011 року о 12 год. 00 хв., ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2, проводив на Ленінському водосховищілов лов риби забороненими знаряддями лову двома сітками жаберними лесковими та незаконно виловив 35 (тридцять пять) екземплярів риби карась, загальною вагою 6 (шість) кг; 5 (пять) екземплярів окуня, загальною вагою 0,5 кг; 1 (один) екземпляр судака, загальною вагою 0,4 кг; 3 (три) екземпляри карпа, загальною вагою 0,5 кг; 5 (пять) екземплярів тарані, загальною вагою 1 (один) кг; 3 (три) екземпляри риби лещь, загальною вагою 0,7 кг. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства та скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 85 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, про час та місце його проведення був сповіщений завчасно та належним чином, про що свідчить його підпис в протоколі про адміністративне правопорушення, заперечень та клопотань суду не надав, причин не явки не повідомив.

Відповідно до ст. 268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу про адміністративне правопорушення у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 013083 від 08.10.2011 р., згідно якого факт скоєного правопорушення ОСОБА_1 визнає /а.с. 1/;

- копією акту зважування вилучених водних ресурсів від 08.10.2011 р. /а.с. 3/;

- копією опису - оцінкою водних живих ресурсів, вилучених у порушника, з якого вбачається, що у ОСОБА_2 вилучено 35 (тридцять пять) екземплярів риби карась, загальною вагою 6 (шість) кг; 5 (пять) екземплярів окуня, загальною вагою 0,5 кг; 1 (один) екземпляр судака, загальною вагою 0,4 кг; 3 (три) екземпляри карпа, загальною вагою 0,5 кг; 5 (пять) екземплярів тарані, загальною вагою 1 (один) кг; 3 (три) екземпляри риби лещь, загальною вагою 0,7 кг /а.с. 7/;

- копією розписки про прийняття на зберігання вилученого майна, згідно якого вилучені водні ресурси передані на зберігання ОСОБА_2 /а.с. 3/;

- копією опису знарядь лову, вилучених у порушника, згідно якого у ОСОБА_2 вилучена сіть жаберна дель ліска білого кольору яч 40 мм, висота 1,5 м, довжина 100 м; сіть жаберна дель ліска білого кольору яч 40 мм, висота 1,5 м, довжина 80 м /а.с. 5/;

- копією приймального акту № 222 від 10.10.2011 г., згідно якого вилучені знаряддя лову знаходяться на складі Керченського територіального відділу Східно Чорноморського держрибоохорони /а.с. 5/;

- копією розрахунку матеріального збитку, з якого слідує, що загальна сума спричиненого ОСОБА_1 та ОСОБА_2 збитку складає 459 грн. 00 коп. /а.с. 7/;

- випискою з правил любительського і спортивного рибальства /а.с. 8/;

- заявою про стягнення збитку спричиненого рибним запасам України /а.с. 9/.

При призначенні стягнення враховується характер скоєного правопорушення, особу, яка скоїла правопорушення, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність. Вивчивши матеріали справи суд вважає неможливим застосування конфіскації забороненого знаряддя лову та незаконно здобутої риби, оскільки вони вилучені у ОСОБА_2

На підставі ст. 40 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути збиток, спричинений рибним запасам України в розмірі 229 (двісті двадцять девять) грн. 50 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 40, 85 ч. 4, 213, 221, 256, 283, 284, 287 ч. 2 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 35 (тридцять пять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 595 (пятсот девяносто пять) грн. 00 коп.

Суму адміністративного штрафу необхідно перечислить на розрахунковий рахунок № 31113106700164 у відділені Державного казначейства в Ленінському районі, МФО 824026 ОКПО 34740646, Отримувач Держбюджет Ленінського району, код платежу 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави в рахунок відшкодування збитку, спричиненого рибним запасам України 229 (двісті двадцять девять) грн. 50 коп.

Суму адміністративного збитку необхідно перечислить на розрахунковий рахунок № 31113106700164 у відділені Державного казначейства в Ленінському районі, МФО 824026 ОКПО 34740646, Отримувач Держбюджет Ленінського району.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду АРК через Ленінський районний суд АРК.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу.

Суддя Ю.Л.Трубніков