Єдиний державний реєстр судових рішень 11.01.2012
Справа №22ц-5187/2011 р. Головуючий в 1-й інстанції Гордимов А.В.
Доповідач: Колісниченко А.Г.
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
«11»січня 2011 року м. Херсон
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Херсонської області Колісниченко А.Г., розглянувши матеріали цивільної справи за скаргою ОСОБА_1 на дії відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м.Херсоні,
в с т а н о в и в:
05 грудня 2011 року Дніпровський районний суд міста Херсона постановив у зазначеній справі ухвалу, на яку відділ державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м.Херсоні подав апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, а саме:
- не доплачено судовий збір у розмірі 107,30 грн., який підлягає оплаті при подачі апеляційної скарги (р/р 31210206700002, МФО 852010, код ЄДРПУ 24104230, отримувач УДК у місті Херсоні, банк –ГУДКУ у Херсонській області. У призначені платежу платник судового збору обов’язково повинен вказати: 220300001 «Судовий збір», код 02894160, п.14. апеляційної і касаційної скарги на ухвали суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду.);
Вказані обставини згідно ст. ст. 297 та 121 ЦПК України, є підставою для залишення апеляційної скарги без руху та надання апелянту строку для усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м.Херсоні на ухвалу Дніпровського районного суду міста Херсона від 05 грудня 2011 року залишити без руху.
Надати відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м.Херсоні строк 5 днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків і роз’яснити, що в разі невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.
Суддя: А.Г.Колісниченко
The court decision No. 20764608, Kherson Regional Court of Appeal was adopted on 11.01.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 22ц-5187/2011. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: