Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 3/2113/60/2012
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про притягнення до адміністративної відповідальності
11 січня 2012 р. Суддя Каховського міськрайонного суду, Херсонської області Г.В.Подіновська, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від Каховського РВ УМВС України в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина Росії, уродженця Молдови, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,
за ст. 203 ч. 1 КУпАП,
у с т а н о в и в :
11.01.2012 року о 08 год. 40 хв. встановлено, що ОСОБА_1, який є громадянином Росії, в порушення вимог ст.3 Закону України “Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства” від 26.06.2008 р. проживає в с. Арх. Слобода Каховського району Херсонської області, з 19.12.2011р. без реєстрації, про що було складено протокол, з яким винний ознайомлений і згодний.
В суді вину визнав.
В діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності вбачається склад правопорушення, передбачений ст. 203 ч.1 КУпАП.
На підставі ст.ст. 9.10.203 ч.1.283.284 КУпАП,
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності до ст. 203 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу 510 ( пятсот десять) грн. (р/р 31115106700199, МФО 852010, код 24103779, отримувач Державний бюджет України).
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.
Суддя:Г. В. Подіновська
The court decision No. 20763010, Kakhovka City and District Court of Kherson Oblast was adopted on 11.01.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 3/2113/60/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: