Єдиний державний реєстр судових рішень Дата документу 26.12.2011 Справа № 3-3987/11
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 грудня 2011 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Дюженко Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який працює директором у ТОВ «Віват Інвест», проживає за адресою: АДРЕСА_1
за ч. 1 ст. 1631, ч. 1 ст. 1634 КУпАП, -
в с т а н о в и в:
З наданих до суду матеріалів вбачається, що 21.12.2011 р. був складений протокол про адміністративне правопорушення про те, що 12.05.2011 р. при проведенні перевірки ТОВ «Віват Інвест» ( акт № 2170/23/34501006 від 12.05.2011р.), яке розташовано за адресою: м. Запоріжжя, пров. Млиновий, 1, встановлено, що директором даного підприємства ОСОБА_1 допущено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 1631 КУпАП; а також було допущено порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 1634 КУпАП.
Однак, на момент розгляду справи по суті, скінчилися строки притягнення винної сторони до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.38 КУпАП, в звязку з чим провадження по справі підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 38, 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -
п о с т а н о в и в:
Провадження по справі у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 1631, ч. 1 ст. 1634 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: Дюженко Л. А.
The court decision No. 20762004, Dnipro District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 26.12.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 3-3987/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: